Ухвала суду № 49521886, 02.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 927/741/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 27.05.2015 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 рокуу справі№ 927/741/13 господарського суду Чернігівської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"простягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану щорічну відпустку та моральну шкоду у розмірі 44 661,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою б/н, б/д, реєстраційний № 10208/2015/3.1.3/176 на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі № 927/741/13 господарського суду Чернігівської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Однак, скаржником взагалі не надано суду доказів про направлення копій касаційної скарги всім учасникам судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія ) оплачується судовим збором.

Однак, заявником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.5015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі № 927/741/13, при цьому клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору чи обґрунтування звільнення від сплати судового збору у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір" відсутні.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі № 927/741/13 господарського суду Чернігівської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.