Ухвала суду № 49521507, 12.04.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"12" квітня 2012 р.Справа № 5024/1707/2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання Н.Г. Попові,

представники сторін та третіх осіб в судове засідання не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011р.

у справі № 5024/1707/2011

за позовом 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради;

2)ОСОБА_3;

3)ОСОБА_4;

4)ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.11.2011р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення позачергових зборів ТОВ «Квіти Херсона», оформленого протоколом № 12 від 19.07.2011р., щодо відсторонення ОСОБА_1 від виконання обовязків директора товариства. В частині позовних вимог про поновлення на посаді директора ОСОБА_1 та в частині спонукання Відділу державної реєстрації виконкому Херсонської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про скасування змін до статуту ТОВ «Квіти Херсона»провадження у справі припинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відмовою позивачів від позовних вимог.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011р. рішення господарського суду Херсонської області від 14.11.2011р. скасовано частково, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ «Квіти Херсона», оформлене протоколом № 12 від 19.07.2011р., щодо відсторонення ОСОБА_1 від виконання обовязків директора ТОВ «Квіти Херсона»; в іншій частині рішення залишено без змін.

25.01.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення вищевказаної постанови, а саме: чи підлягає остання виконанню реєстратором Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради відповідно до статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Підставою для звернення ОСОБА_1 із даною заявою стала відмова Відділу державної реєстрації у внесенні змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про зміну керівника товариства, оскільки зміна керівника юридичної особи не відноситься до змін до установчих документів, а тому постанова Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011р. не підлягає виконанню в порядку статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

07.02.2012р. від Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради також надійшла заява про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011р., оскільки вказана постанова не містить будь-яких зобовязань щодо дій державного реєстратора, тоді як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців міститься ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2011р. про заборону державному реєстратору вчиняти будь-які дії по відношенню до ТОВ «Квіти Херсона».

Після надходження справи з Вищого господарського суду України, який постановою від 14.03.2012р. залишив без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011р., ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2012р. та 10.04.2012р. заяви ОСОБА_1 та Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не зявились, проте їх неявка відповідно до приписів частини 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 та Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради про розяснення судового рішення, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частин 1 - 3статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення полягає в усуненні його неясності та викладення його у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому, розяснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть заяв ОСОБА_1 та Відділу державної реєстрації полягають у розясненні порядку виконання постанови суду апеляційної інстанції, а саме внесення даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про зміну керівника товариства.

Однак, як вбачається із Спеціального витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 10.04.2012р., керівником ТОВ «Квіти Херсона»зазначено ОСОБА_1.

Отже, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011р. фактично вже виконана, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено відомості про зміну керівника товариства, у звязку з чим у розгляді заяв ОСОБА_1 та Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 та Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради у розгляді заяв про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011р. у звязку з її виконанням.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

Суддя Л.І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко