Ухвала суду № 49521304, 03.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" вересня 2015 р.

№924/1329/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "МВМ-13" с.Судилків, Шепетівський район, Хмельницька область

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області

про стягнення 621594грн. 57коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1329/15 за позовом Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області до Приватного підприємства "МВМ-13" с.Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район про стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт в розмірі 123366грн. 80коп. та визнання недійсними актів №48, 49, 50, 51, 52 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду № 134 від 21.06.2013р.

31.08.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява (вх. №05-08/2448/15) Приватного підприємства "МВМ-13" про стягнення з Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області 621594грн. 57коп.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява (вх. №05-08/2448/15) не містить підпису уповноваженої особи позивача, що є підставою для її повернення згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в описі вкладення у цінний лист, що направлений на адресу відповідача, не зазначено копії позовної заяви.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню копія позовної заяви та усі додані до позову документи.

Отже, поштовий опис вкладення у цінний лист, долучений позивачем до матеріалів справи, не може вважатися допустимим доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За таких обставин, на підставі п.1 та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1, п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 77 арк., у тому числі платіжне доручення № 352 від 10.08.2015р. про сплату судового збору у розмірі 12431грн. 90коп.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - в наряд;

2 - позивачу рекомендованим (Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків, вул. Білокриницька, 4);

3 - відповідачу рекомендованим (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4).