Ухвала суду № 49521215, 01.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа № 917/1864/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ініціюючого кредитора, ПАТ "Банк Форум" - Кожанов О.О. (довіреність №10/12-07 від 16.06.15)

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Біленка Р.І. (вх. №4243 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.07.15 у справі №917/1864/13

за заявою ПАТ "Банк Форум", м.Київ,

до ТОВ "Велес 2005", с.Велика Рудка Диканського району Полтавської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.07.15 (суддя Іванко Л.А.) заяву арбітражного керуючого Терещенка В.О. задоволено; затверджено звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Терещенка В.О. про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 26089,60 грн., здійснення та відшкодування витрат в розмірі 22926,98 грн.; ліквідатора ТОВ "Велес 2005" арбітражного керуючого Біленка Р.І. зобов'язано включити вимоги арбітражного керуючого Терещенка В.О. щодо оплати грошової винагороди в розмірі 26089,60 грн. та відшкодування понесених витрат в розмірі 22926,98 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор ТОВ "Велес 2005" арбітражний керуючий Біленко Р.І. з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви Терещенка В.О. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 26089,60 грн. та відшкодування витрат в розмірі 22926,98 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.15 вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 01.09.15.

31.08.15 арбітражним керуючим Терещенком В.О. надано заперечення на апеляційну скаргу, в яких даний учасник процесу, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Ініціюючий кредитор, ПАТ "Банк Форум", письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, присутній у судовому засіданні 01.09.15 представник даного учасника процесу підтримав вимоги апеляційної скарги.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не направили своїх представників для участі у вказаному засіданні та не повідомили суд про причини їх неявки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника ПАТ "Банк Форум" в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду:

ПАТ "Банк Форум" - відзив на апеляційну скаргу з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 01.09.15,

Арбітражному керуючому Терещенку В.О. - обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум витрат у ліквідаційній процедурі та обгрунтування необхідності понесення даних витрат.

Ліквідатору ТОВ "Велес 2005" арбітражному керуючому Біленку Р.І. - мотивовані письмові пояснення, документальне і правове обгрунтування на підтвердження вимог апеляційної скарги, а також (за наявності) - заперечень щодо розміру понесених арбітражним керуючим Терещенком В.О. витрат.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.