ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"06" липня 2012 р.
Справа № 5016/193/2011(1/24)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Жекова В.І., Сидоренко М.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.04.2012 р.
у справі №5016/193/2011(1/24)
за заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”
до органу ДВС дії якого оскаржують Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Підрозділу примусового виконання рішень
Боржник (відповідач) Державне підприємство “Миколаївський ремонтно-механічний завод”
про скарга на дії органу ДВС
ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10 квітня 2012 р. було відмовлено в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про поновлення пропущеного строку на подання скарги та відмовлено в задоволенні скарги.
27.04.2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” надійшла апеляційна скарга на вказану судову ухвалу.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 р. повернуто апеляційну скаргу на підставі п.п. 3,4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. З доданого до апеляційної скарги платіжного дорученні №615 від 17.04.2012 р. про сплату судового збору в сумі 547 грн., 00 коп. вбачається, що судовий збір перераховано на рахунок, який не діє з 30.01.2012 р. При цьому, в ухвалі не було вказано про повернення апелянту судового збору.
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про повернення суми судового збору, в якій скаржник просить прийняти ухвалу про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, повернути публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” судовий збір у сумі 547 грн., 00 коп. , сплачений за платіжним дорученням №615 від 17.04.2012 р.
Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -
УХВАЛИВ:
Доповнити резолютивну частину ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2012р. у справі №5016/193/2011(1/24) таким змістом:
"повернути публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (код ЄДРПОУ 00039002, адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Миколаїв" код ЄДРПОУ 09326430, адреса: 54013, м.Миколаїв, вул. Декабристів 4-а) з Державного бюджету України (платник філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Миколаїв" код 09326430, Банк платника філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Миколаїв", м. Миколаїв, код банку 326438, дебет рах.№3622290112, отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, кредит рах. № 31215206700000, сума –547,00 грн.) судовий збір у розмірі 547 (п'ятсот сорок сім) гривні 00 копійок, сплачений платіжним дорученням №615 від 17.04.2012 р.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Жеков В.І.
Суддя Сидоренко М.В.
Судове рішення № 49521078, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/193/2011(1/24). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: