Ухвала суду № 49520897, 02.09.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" вересня 2015 р.Справа № 923/843/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Морщагіної Н.С., Лисенко В.А., Разюк Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське», с. Чорнобаївка на рішення господарського суду Херсонської областівід 21.07.2015рокау справі№923/843/15 (суддя: Ярошенко В.П.),за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар», м. Тернопіль до відповідача Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське», с. Чорнобаївкапростягнення 11065 грн. 39 коп. Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.07.2015року у справі №923/843/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар», м. Тернопіль задоволені частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське», с. Чорнобаївка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар», м. Тернопіль суму інфляційних втрат у розмірі 10943,32 грн., 3% річних у розмірі 96,37 грн. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 1822,76 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Публічним акціонерним товариством «Чорнобаївське», с. Чорнобаївка на рішення господарського суду Херсонської області від 21.07.2015року у справі №923/843/15 подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного господарського суду, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом, - є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на день подання апеляційної скарги до місцевого суду) зазначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набирає чинності 01.09.2015, внесено суттєві зміни до Закону України «Про судовий збір», які полягають, зокрема, у такому: у п.п.4,5,6 ч. 2 ст.4 Закону змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.

Крім вище зазначеного, суд звертає увагу, що враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після їх усунення, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України), клопотання Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське», с. Чорнобаївка про поновлення строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Чорнобаївське», с. Чорнобаївка на рішення господарського суду Херсонської області від 21.07.2015року у справі №923/843/15.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих.№805 від 21.08.2015року з додатками, заява про відновлення строку на апеляційне оскарження на 23 аркушах, поштовий конверт та акт господарського суду Херсонської області від 26.08.2015року №53.

Головуючий суддя Н.С. Морщагіна

Судді: В.А. Лисенко

Г.П. Разюк

Надруковано примірників: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу, 1 - ОАГС