Ухвала суду № 49520781, 31.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. Справа №911/904/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроіндекс"

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.05.2015 р.

у справі № 911/904/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроіндекс"

про стягнення 3 036 744, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2015 р. у справі № 911/904/15 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОІНДЕКС» на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» 2609519 (два мільйона шістсот дев'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 95 коп. заборгованості з повернення тіла кредиту, 340428 (триста сорок тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 21 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 86721 (вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять одну) грн. 61 коп. пені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОІНДЕКС» в доход Державного бюджету України 60733 (шістдесят тисяч сімсот тридцять три) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю „Украгроіндекс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2015 р. у справі № 911/904/15 скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року

№ 80-VIII станом на 01.01.2015 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак Товариство з обмеженою відповідальністю „Украгроіндекс" в клопотанні просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.013 №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю „Украгроіндекс" (з додатками) на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2015 р. у справі № 911/904/15.

2. Справу № 911/904/15 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков