Ухвала суду № 49520691, 01.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

01.09.2015 р. справа № 908/962/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Стойка О.В., Радіонова О.О.при секретарі судового засідання Максимовій О.Ю.за участю представників сторін: Прокурор від позивача: Хряк О.О. (службове посвідчення №028256 від 15.08.2014р.); не з'явився; від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_6; ОСОБА_7 (довіреність № 198 від 23.04.2014р.) не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від22.05.2014р. (повний текст підписано 27.05.2014)по справі№ 908/962/14 (суддя Попова І. А.)за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізька міська рада до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Запоріжжя Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжяпро зобов'язання повернути нежитлове приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 117-б, що знаходиться на балансі Міського комунального підприємства "Основаніє", балансовою вартістю 25 732грн. за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Запоріжжядо про Запорізької міської ради визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення від 28.02.2005 р. та додаткових угод до нього

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2014р. по справі №908/962/14 за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізька міська рада до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя, а також за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя до Запорізької міської ради було відкладено та призначено засідання суду на 01.09.2015р. о 10.00год.

Розпорядженням від 31.08.2015р., у зв'язку із перебуванням судді Марченко О.А. у відпустці, склад колегії було змінено на: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.,Радіонова О.О., Стойка О.В.

Прокурор в судове засідання 01.09.2015р. з'явився, проти апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у наданому через канцелярію відзиву на апеляційну скаргу та додаткових поясненнях;

Представник Прозивача (Відповідач за сутрічним позовом), Третьої особи у судове засідання попри належне повідомлення не з'явивились, про причини неявки не провідомили;

Відповідач (Позивач за зустрічним позовом) та представник Відповідача у судове засідання 01.09.2015р. з'явились, апеляційну скаргу підтримували в повному обсязі, з підстав викладених у наданих через канцелярію суду поясненнях до апеляційної скарги. Також Відповідач у судове засідання надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та письмових пояснень, яке задоволено судом, оскільки означені документи надавалися до матеріалів справи до моменту іх втрати та не були у подальшому відновлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність дослідження наданих в судове засідання документів, а також витребування нових доказів та неявку певних учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.09.2015р. об 12.20 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

2. Зобов'язати Прокурора та Позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду відомості з підтверджуючі доказами, щодо наявності правоустановчих документів необхідних для нотаріального посвідчення договору оренди на дату укладення договору № 1229/1 від 28.02.2005р.

3. Зобов'язати Позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду відомості з підтверджуючі доказами, щодо площі орендованого приміщення, яка була передана Відповідачу згідно акту прийому-передачі, зважаючи на характеристику нежитлового приміщення № 36 від 16.12.2010р.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді О.В. Стойка

О.О. Радіонова

Надрук. 6 примірників: 1 - до справи; 2 - ДАГС; 3 - Прокурору,4 - Позивачу;5 - Відповідачу ; 6 - Третійособі;