Ухвала суду № 49520638, 03.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.09.2015 Справа № 912/2646/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.08.15 р. у справі №912/2646/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Олександрійський Райагрохім", с. Андріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.15 р. у справі №904/2446/15 (суддя – Мельниченко І.Ф.) позов задоволено. Визнано договір оренди від 17.03.2009, укладений між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та відкритим акціонерним товариством "Олександрійський райагрохім", та зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному Комітеті України по земельних ресурсах" 26.11.2009 за №04093800089, поновленим на тих же умовах і на той же строк. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь публічного акціонерного товариства "Олександрійський райагрохім" 1218,00грн судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення суду скасувати та відмовити Публічному акціонерному товариству "Олександрійський Райагрохім" в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.61 „Правил надання послуг поштового зв'язку„ - у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові , працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Окрім того, відповідно до п.2 „Правил надання послуг поштового зв'язку" -розрахунковий документ -документ встановленої відповідно до Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку у вигляді надсилання поштової кореспонденції на адресу Публічного акціонерного товариства "Олександрійський Райагрохім».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж, заявлену апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №б/н від 25.08.15р. підписано представником Тем»янською Т.В., також в заявленій апеляційній скарзі зазначено, що довіреність представника Тем»янської Т.В. знаходиться в матеріалах справи, але при їх дослідженні, доказів на підтвердження повноважень Тем»янської Т.В., наданих Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не виявлено.

Відповідно до п.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.08.15 р. у справі №912/2646/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, п.1,2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.08.15 р. у справі №912/2646/15 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н від 25.08.15, всього на 2 арк.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус