Ухвала суду № 49520580, 02.09.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 926/1141/15

За позовом Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Бурого Володимира Валентиновича м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 9365,37 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Сарафінчан І.Ф., дов. від 13.01.2015 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Бурого Володимира Валентиновича про стягнення 9365,37 грн. заборгованості згідно угоди №264/1тс від 01.11.2012 року про надання в користування торговельного місця №814, угоди №694 (к) від 13.12.2008 року про надання в користування торговельного місця №1201 та №695 (к) від 13.12.2008 року про надання в користування торговельного місця №1462, що виникла за період з 01.04.2014 року по 31.07.2015 року, в тому числі 7941,00 грн. основного боргу та 1424,37 грн. пені, що нарахована за грудень 2014 року - травень 2015 року.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.07.2015 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача 7941,00 грн. основного боргу та 1202,37 грн. пені. При цьому, у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 02.09.2015 року.

У судовому засіданні 02.09.2015 року у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача 4926 грн. основного боргу та 2,25 грн. пені.

Подана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, відтак задовольняється судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Крім того, у зв'язку з можливістю добровільного погашення відповідачем боргу та подання додаткових доказів від позивача надійшла заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Заяву про зменшення позовних вимог задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 15.09.2015 року на 10:30 год.

4. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв