ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" січня 2010 р.Справа № 7/2383
за позовом прокурора Старосинявського району в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький
до Селянського (фермерського) господарства „Калина, с. Харківці Старосинявського району Хмельницької області
про стягнення 14 366,11 грн.
Суддя Крамар С.І.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не зявився
від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури області
Суть спору: прокурор в інтересах держави, в особі позивача звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору № 17 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 10.08.2006р. в сумі 14 366,11 грн., з яких: 10 000,00 грн. основний борг, 330,68 грн. 3% річних, 3 815,43 грн. інфляційні нарахування.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
Представник позивача в судове засідання не зявився, вимог суду викладених в ухвалі від 22.12.2009р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог суду викладених в ухвалі від 22.12.2009р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Для вирішення спору необхідно: повторно зобовязати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал договору № 17 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 10.08.2006р., оригінал договору застави від 10.08.2006р., оригінали платіжних доручень № 150 від 21.09.2006р., № 133 від 15.08.2006р., № 132 від 15.08.2006р. та оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог; повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; витребувати в Головного управління статистики у Хмельницькій області довідку про наявність Селянського (фермерського) господарства „Калина (Старосинявський район, с. Харківці, код 31424846) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №7/2382 відкласти на 15 год. 30 хв. „08 лютого 2010 року.
Повторно зобовязати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал договору № 17 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 10.08.2006р., оригінал договору застави від 10.08.2006р., оригінали платіжних доручень № 150 від 21.09.2006р., № 133 від 15.08.2006р., № 132 від 15.08.2006р. та оригінали інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.
Повторно зобовязати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Витребувати в Головного управління статистики у Хмельницькій області довідку про наявність Селянського (фермерського) господарства „Калина (Старосинявський район, с. Харківці, код 31424846) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.
СуддяС.І. Крамар
Судове рішення № 49520414, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/2383. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: