ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"02" вересня 2015 р.Справа № 4/86-Б-10
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
За заявою приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" м. Луцьк Волинської області
до боржника закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький
про визнання банкрутом (розгляд заяви про грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому)
Представники:
від кредиторів: Овчарук К.С. - представник Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому за довіреністю №32143 від 30.12.2014р.
Мандзик П.І. - представник ПП "Торговий дім "Укр-Петроль" за довіреністю від 01.09.2015р.
Оксентюк А.М. - представник ПП "Укр-Петроль" за довіреністю від 01.07.2015р.
Огородник В.В. - представник ПАТ "Укрсоцбанк" за довіреністю від 15.12.2014р.
Горбатюк Н.М. - представник ПП "Європацукор" за довіреністю 20.07.2015р.
Онищук А.С. - представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за довіреністю від 26.12.2013 року
Ходаковський Р.В. - представник ПАТ "ОТП Банк" за довіреністю від 22.10.2014р.
ліквідатор: не з'явився
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХКФ „Кондфіл" (м. Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, код ЄДРПОУ 00382289), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
15 листопада 2010 року ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" на суму 30 959 626,70 грн. Визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 2 617 647,61 грн., з яких 2 394 125,8 грн. - перша черга (вимоги, забезпечені заставою), 223 521,81 грн. - шоста черга неустойка (штраф, пеня).
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.04.2011 року по справі №4/86-Б-10 введено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл".
Постановою господарського суду від 12.12.12р. визнано банкрутом закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69 (код ЄДРПОУ 00382289).
29.12.2012р. в офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий кур'єр" №242 розміщено оголошення про визнання закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 11.07.2013р. призначено ліквідатором у справі №4/86-Б-10 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №130 від 04.02.2013 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).
Ухвалою суду від 20.01.2015р. відхилено заяву ДПІ у м. Хмельницькому про визнання поточних грошових вимог до боржника в розмірі 159270,88 грн.
Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався з визначеною датою закінчення 12.06.2015р.
У зв'язку з надходженням апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду від 20.01.2015р. матеріали справи №4/86-Б-10 було надіслано в суди вищих інстанцій.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. апеляційну скаргу ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.01.2014 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.10.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року у справі № 4/86-Б-10 залишено без змін.
В період перебування справи за межами суду, 19.05.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про поточні грошові вимоги до боржника на суму 7590,17 грн.
Враховуючи повернення матеріалів справи №4/86-Б-10 до господарського суду Хмельницької області, ухвалою суду від 18.08.2015р. вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні. При цьому ліквідатора банкрута зобов'язано надати суду письмову позицію з приводу поданої заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 18.08.2015р. не виконав, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового слухання справи.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому в судовому засіданні 02.09.2015р. заяву про поточні грошові вимоги до банкрута підтримав.
Представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подав письмову позицію про відсутність заперечень проти визнання поточних вимог кредитора, однак в судовому засіданні висловив заперечення проти задоволення судом заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому.
Представник ПАТ "ОТП Банк" відніс вирішення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на розсуд суду.
Представники ПП "Торговий дім "Укр-Петроль", ПП "Укр-Петроль", ПАТ "Укрсоцбанк" та ПП "Європацукор" в судовому засіданні 02.09.2015р. проти задоволення судом заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про поточні грошові вимоги до боржника на суму 7590,17 грн. заперечили з підстав дії мораторію на задоволення вимог кредиторів в період нарахування заявлених штрафних санкцій.
При розгляді поданої кредитором заяви судом враховується:
19.01.2013р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з пунктом 11 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури
Оскільки постанову у справі про визнання банкрутом ЗАТ "ХКФ "Кондфіл" прийнято до набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час розгляду справи застосовуються положення Закону в редакції чинній до 19.01.2013р. Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ст. 1 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХКФ „Кондфіл", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 12.12.12р. визнано банкрутом закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69 (код ЄДРПОУ 00382289).
Ухвалою суду від 23.01.2014р. визнано поточні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" у сумі 287880,11 грн. (борг по сплаті страхових внесків та єдиного соціального внеску).
Згідно з положеннями ч.1 ст. 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
19.05.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про поточні грошові вимоги до боржника на суму 7590,17 грн.
У заяві про поточні грошові вимоги до банкрута зазначено, що станом на 27.04.2015р. поточна заборгованість ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" становить 7590,17 грн. - штрафні санкції за несплату, неповну сплату суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Вказана заборгованість підтверджується рішенням №5807 від 12.10.2012р. Про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів), згідно з яким штраф складає 10% несплаченої суми і нарахований в розмірі 7590,17 грн.
В розрахунку суми грошових вимог до боржника періодом нарахування штрафних санкцій визначено 11.03.2011р. - 07.05.2012р.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому періодом виникнення заборгованості ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" у сумі 7590,17 грн. визначено 11.03.2011р. - 07.05.2012р., тобто в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи, що заявлені поточні грошові вимоги є штрафними санкціями, які нараховані в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, тобто з порушенням вимог ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", позиції присутніх в судовому засіданні учасників провадження справи про банкрутство, суд вважає за належне в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про поточні грошові вимоги до боржника на суму 7590,17 грн. відмовити.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), розділом Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на дату винесення ухвали), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
У х в а л и в:
В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про поточні грошові вимоги до ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" на суму 7590,17 грн. відмовити.
Суддя Яроцький А.М.
Віддрук. 1 прим. - до справи.
Судове рішення № 49520354, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/86-б-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: