Ухвала суду № 49520317, 02.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/3880/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", м. Харків до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка", с. Соболівка , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрузпромтехсервіс", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 660745,00 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - Русаковський Д.О., дов. від 14.05.2015р.;

Представник першого відповідача - не з'явився;

Представник другого відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до першого відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка", с. Соболівка, дгругого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргрузпромтехсервіс", м. Харків, про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу за договором №27-02/1 від 27.02.2014р. у розмірі 660745,00 грн., з яких: 466982,48 грн. - сума основного боргу, 132682,62 грн. - втрати від інфляції, 5511,34 грн. - проценти за користування коштами, 55568,78 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2015р. розгляд справи відкладався на 02.09.2015р. об 12:15 год.

У судовому засіданні 02.09.2015р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 34846), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів. Також представником позивача, через канцелярію суду, надано клопотання про витребування доказів (вх. № 34847), в якому позивач просить суд витребувати у першого відповідача оригінал договору купівлі-продажу № 27-02/1 від 27.02.2014р.

Представник першого відповідача у судове засідання 02.09.2015р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник другого відповідача у судове засідання 02.09.2015р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування додаткових доказів (вх. № 34847).

Зобов'язати першого відповідача надати до суду оригінал договору купівлі-продажу № 27-02/1 від 27.02.2014р.

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 34846).

Продовжити строк розгляду справи до 18 вересня 2015 р.

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. о 11:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3880/15