Ухвала суду № 49520314, 02.09.2015, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
02.09.2015
Номер справи
922/2778/15
Номер документу
49520314
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/2778/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Калантай М.В. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.,

за участю представників:

тю предствників:

позивача: не з"явився;

1-го відповідача:Варвинський С.А. за дов. б/н від 03.06.15р.;

2-го відповідача: не з"явився;

3-ї особи: Манольєва І.В. за дов. №6 від 02.09.15року;

прокурора: Боброва С.С. (посв.№026273 від 15.05.14р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайського міжрайонного прокурора, м. Первомайський в інтересах держави в особі Державного агенства водних ресурсів України до 1. Балаклійського міжрайонного управління водного господарства, м. Балаклія , 2. КП "Первомайський-водгосп", с. Правда 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківське обласне управління водних ресурсів про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Первомайськог міжрайонного прокуратура в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України полягають у визнанні недійсним договору про співпрацю від 02.07.2012 року, що був укладений між Балаклійським міжрайонним управлінням водного господарства та Комунальним підприємством "Первомайський-Водгосп" та додаткових угод до нього. Також прокурор просить суд застосувати наслідки недійсності вищевказаного правочину, зобов'язавши сторони повернути майно передане на виконання недійсного правочину.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що спірний договір є прихованим договором оренди об"єкту, оренда якого законодавством заборонено.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Предствники першого відповідача та третьої особи проти позову заперечують. Вказують, що спірний договір не передбачає передання об"єкту другому відповідачу та не містить інших ознак орендних правовідносин. Тому просять у позові відмовити повністю.

Позивач та другий відповідач представників в судове засідання не направили, причин неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Поштове відправлення на адресу другого відповідача з ухвалою про виклик на дане судове засідання повернулось до суду відміткою пошти: "За закінченням терміну зберігання".

Позивач у справі - Державне агенство водних ресурсів України звернулось до суду з клопотанням вх. № 28191 від 14.07.2015 р. про розгляд справи без участі його предствника.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника другого відповідача та третьої особи, виходячи із необхідності повідомлення КП "Первомайський-Водгосп" про розгляд даного господарського спору в суді, а також забезпечення можливості подання учасниками судового процесу доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Учасникам судового процесу направити своїх представників у судове засідання, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Попередити сторін та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне М.В. Калантай О.В. Бринцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 49520314 ?

Документ № 49520314 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49520314 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49520314 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49520314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49520314, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 49520314, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 49520314 відноситься до справи № 922/2778/15

Це рішення відноситься до справи № 922/2778/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49520312
Наступний документ : 49520316