ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"31" серпня 2015 р.Справа № 922/2407/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Лобові Р.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 639976,63 грн. за участю представників сторін:
Представник позивача - Клімовський Д.Є., дов. від 28.05.2015р.;
Представник відповідача - не з'явився;
Третя особа - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс", м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 639376,63 грн. за договорами №№ 5/т та 6/т про закупівлю робіт за державні кошті від 13.09.2013р., укладеними між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2015 року у справі №922/2407/15 було призначено судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на термін проведення судової експертизи.
12.08.2015р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, разом з матеріалами справи, надійшло клопотання від 03.08.2015р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №7496.
Ухвалою господарського суду від 31.08.2015р. провадження у справі поновлялось для розгляду клопотання судового експерта.
Присутній у судовому засіданні 31.08.2015р. представник позивача, документи, зазначені в клопотанні судового експерта від 03.08.2015р., суду не надав.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 31.08.2015р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, документів, зазначених в клопотанні судового експерта від 03.08.2015р., суду не надали.
Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №7496, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час продовження проведення судової експертизи.
Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 922/2407/15 зупинити на термін проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Матеріали справи № 922/2407/15 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Суддя Р.М. Аюпова справа № 922/2407/15
Судове рішення № 49520287, Господарський суд Харківської області було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2407/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: