Ухвала суду № 49520225, 28.08.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд двох ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, однак вона не відповідає вимогам ст. 357, 358 ЦПК України.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається у письмовій формі, в якій зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 цього Кодексу; 4) вимоги особи, яка подає скаргу; 5) клопотання (у разі необхідності); 6) перелік матеріалів, що додаються. Заява підписується особою, яка її подає, чи її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з ч.1 ст. 358 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається безпосередньо до Верховного Суду України.

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд судових рішень, в якій не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх поштових адрес та засобів зв'язку, не зазначено судові рішення, які вона просить переглянути, найменування судів, які їх ухвалювали та дати їх ухвалення, не зазначено свої вимоги щодо перегляду судових рішень.

У заяві про перегляд не зазначено з яких саме підстав, визначених ст. 355 ЦПК України, заявниця просить переглянути судові рішення.

За умови подання заяви з підстави, визначеної:

- п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України - неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права - необхідно зазначити які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, в чому полягає їх неоднакове застосування, а також надати копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування цих норм.

- п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України - неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - необхідно зазначити які саме норми процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, в чому полягає їх неоднакове застосування, а також надати копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування цих норм.

- п. 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, необхідно надати копію постанови Верховного Суду України та зазначити у чому саме полягає невідповідність оскаржуваної ухвали викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заявниці слід визначитися з яких саме підстав, визначених ст. 355 ЦПК України, вона подає заяву, навести обґрунтування цих підстав, зазначити, яка норма матеріального чи процесуального права неоднаково застосована та в чому полягає її неоднакове застосування.

Також заявниці слід додати копії різних за змістом судових рішень або копії постанови Верховного Суду України, в залежності від того, з якої з підстав, передбачених ст. 355 ЦПК України, вона звертається до Верховного Суду України з заявою про перегляд судових рішень.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

Квитанція кредитної установи, яка прийняла платіж, подається в оригіналі.

До заяви про перегляд судового рішення не додано квитанцію про сплату судового збору.

Заявниці слід подати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (стаття 4 Закону України "Про судовий збір") або документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о № 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 21 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк