У Х В А Л А
28 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву приватного підприємства «Полісервіс-Тур» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Полісервіс-Тур», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», про відшкодування майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Полісервіс-Тур» (далі - ПП «Полісервіс-Тур»), однак вона не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.
Копії судових рішень повинні бути завірені мокрою печаткою суду.
Проте заявником не додано копії рішення суду першої інстанції, яке належно завірено.
За змістом підп. 11 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року
№ 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З урахуванням підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання заяви про перегляд судового рішення у майновому спорі, сплаті підлягає сума не менше 170,52 грн. та не більше 2 557,80 грн.
Оскільки спір носить майновий характер (стягнення заборгованості) і заявником сплачено лише 121,80 грн. судового збору, ПП «Полісервіс-Тур» слід доплатити 48,72 грн. судового збору.
Реквізити для доплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о № 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207.
Документ установи банку чи відділення зв'язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору подається в оригіналі.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог статті 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 359 ЦПК України
у х в а л и в:
Надати приватному підприємству «Полісервіс-Тур» строк до 18 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк
Судове рішення № 49520077, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-1425ц15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: