Ухвала суду № 49519087, 31.08.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

31.08.2015 Справа №607/4659/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. під час ознайомлення із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14.04.2014року Тернопільським міськрайонним судом за заявою ПАТ «Тернопільміськгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14.04.2014року Тернопільським міськрайонним судом за заявою ПАТ «Тернопільміськгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2015року, вищевказану заяву передано для розгляду судді Братасюку В.М.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку про неможливість розгляду даної заяви з наступних підстав.

Як вбачається із вироку Тернопільського міськрайонного суду від 30.03.2006року ОСОБА_1 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України і їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 600грн. в дохід держави, захисником ОСОБА_1 був адвокат ОСОБА_2

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу) якщо: він під час попереднього вирішення справи брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.23 КПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин, з метою уникнення можливих сумнівів у безсторонності та неупередженості судді Братасюка В.М., приходжу до переконання про неможливість участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14.04.2014року Тернопільським міськрайонним судом за заявою ПАТ «Тернопільміськгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, та вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України, п. 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» від 04.11.1950 року, зі змінами,

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Братасюка В.М. у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14.04.2014року Тернопільським міськрайонним судом за заявою ПАТ «Тернопільміськгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14.04.2014року Тернопільським міськрайонним судом за заявою ПАТ «Тернопільміськгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2