Ухвала суду № 495187, 20.03.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"20" березня 2007 р. Справа № 8/92-07

за позовом:Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:ВАТ "Вінницямолоко" (вул. Іванова, 51А, м. Вінниця , 21100) в особі філії "Оратівський молокозавод" (вул. Суворова, 68, смт. Оратів, Вінницької області , 22600)

про стягнення 130375,68 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1, СПД, ОСОБА_2, представник

відповідача : Любарська К.Ю., за дорученням, представник

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 130375,68 грн. , з яких 116928,86 грн. боргу та 13446,82 грн. інфляційних втрат .

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду клопоче провадження у справі припинити , мотивуючи тим, що позивач уклав з відповідачем договір НОМЕР_1 від 10.12.05 року на закупку і перевезення молока не як суб'єкт підприємницької діяльності , а як з фізичною особою.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що договір НОМЕР_1 від 10.12.05 року відповідачем укладено з позивачем не як із суб'єктом підприємницької діяльності , а як з фізичною особо , що стверджується договором НОМЕР_2 від 01.01.05 року , довідками позивача наданими в справу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, а також те , що позивач уклав договір з відповідачем і продав йому молочну продукцію як фізична особа , по цим обставинам провадження у справі слід припинити по п. 1 ст. 80 ГПК України , з поверненням позивачу судових витрат по позову на підставі п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" , оскільки спір між фізичними особами та юридичними особами господарському суду не підвідомчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, п. 1 ст. 80, 86 та 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 8/92-07 припинити.

2. Зобов'язати Управління Державного казначейства у м. Вінниці (вул. 50 - річчя Перемоги, 7, м. Вінниця , 21100) повернути з Державного бюджету України приватному підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 1303,75 грн. державного мита сплаченого квитанцією НОМЕР_4 від 08.02.07 року.

3. Зобов'язати ДП “Судовий інформаційний центр”, 03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2  (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) повернути приватному підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу сплачені квитанцією НОМЕР_3 від 08.02.07 року.

Суддя Мельник І.Ю.