Ухвала суду № 49517822, 18.12.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8762/14-к

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Колошкіну П.І., за участю представника Global Financial Technology Ltd ОСОБА_1, прокурора Нім асаА.С., слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання Global Financial Technology Ltd про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Global Financial Technology Ltd звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на акції ПАТ Львівелектромаш (ЄДРПОУ 13800245), котрі знаходяться у зберігача цінних паперів ТзОВ АРТ-КАПІТАЛ Кастоді, що у м. Києві по вул. Народного ополчення,1, який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.11.2014 року, мотивуючи це тим, що такий спосіб арешту акцій може призвести до зупинення діяльності їх компанії та нанести їм шкоду.

У судовому засіданні представник Global Financial Technology Ltd клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

У судовому засіданні прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечили, мотивуючи це тим, що арешт на акції накладено підставно.

Заслухавши думку представника Global Financial Technology Ltd., прокурора, слідчого, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

02 жовтня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014140060000051 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування в межах зазначеного кримінального провадження.

11.11.2013 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова за клопотанням слідчого був накладений арешт на заборону розпоряджатись майном, а саме: приміщенням в будівлі під літерою В-1, площею 25736,0 кв.м., приміщенням в будівлі під літерою Г-1, площею 683,7 кв.м., приміщенням в будівлі під літерою Д-2, площею 1383,3 кв.м., приміщенням в будівлі під літерою З-2, площею 20,5 кв.м., приміщенням в будівлі під літерою К-2, площею 16,3 кв.м., приміщенням в будівлі під літерою Л-1 площею 161,7 кв.м. за адресою: м. Львів вул. Городоцька 355, власником котрого являється ПАТ Львівелектромаш, а також заборонити Global Financial Technology Ltd. (код ЄДРПОУ 109,632, юридична адреса: Беліз, м. Беліз, вул. ? ОСОБА_3 Хайвей, ОСОБА_4 1922, фактична адреса: 03151, м. Київ вул. Народного ополчення, 1) розпоряджатись та користуватись акціями ПАТ Львівелектромаш (ЄДРПОУ 13800245), котрі знаходяться у зберігача цінних паперів ТзОВ АРТ-КАПІТАЛ Кастоді, що у м. Києві по вул. Народного ополчення,1.

Підставою для накладення цього арешту було клопотання слідчого, а метою цього арешту було забезпечення цивільного позову в частині відшкодування завданих збитків потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а тому необхідно накласти арешт на майно ПАТ «Електромашу».

Зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України випливає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з матеріалів клопотання про скасування арешту, Global Financial Technology Ltd є власником контрольного пакету акцій ПАТ «Львівелектромаш», а відтак цей пакет акцій не належить вищезазначеному товариству.

Про ці обставини слідчому судді під час розгляду клопотання про накладення арешту не було цілком достовірно відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За таких обставин, беручи до уваги, що метою накладення арешту майна ПАТ «Львівелектромаш» було забезпечення цивільного позову лише в частині відшкодування завданих збитків потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вважаю, що арешт в частині накладення заборони на розпорядження та користування пакетом акцій був накладений слідчим суддею без врахування всіх обставин, про які йому не було відомо на час розгляду клопотання про накладення арешту, а також з метою недопущення зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності Global Financial Technology, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме арешт майна в частині заборони розпорядження та користування акціями ПАТ Львівелектромаш слід скасувати, заборонивши відчужувати зазначені акції.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Global Financial Technology Ltd задовольнити частково.

Скасувати арешт на заборону Global Financial Technology Ltd на розпорядження та користування акціями ПАТ Львівелектромаш (ЄДРПОУ 13800245), котрі знаходяться у зберігача цінних паперів ТзОВ АРТ-КАПІТАЛ Кастоді, що у м. Києві по вул. Народного ополчення, заборонивши Global Financial Technology Ltd відчужувати зазначені акції ПАТ Львівелектромаш (ЄДРПОУ 13800245), які знаходяться у зберігача цінних паперів ТзОВ АРТ-КАПІТАЛ Кастоді, що у м. Києві по вул. Народного ополчення, заборонивши.

Копію зазначеної ухвали направити ТзОВ АРТ-КАПІТАЛ Кастоді для відома та виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.

Секретар судових засідань: ОСОБА_11