Постанова № 49517325, 05.11.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.11.2012

1/0825/301/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о проведение повторной судебной

строительно-технической экспертизы

05.11.2012 Хортицкий райсуд г. Запорожья

в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.

при секретаре Лагутиной Н.П.

с участием прокурора Яцентюк З.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.4, ст. 366 ч.2 УК Украины ,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.4, ст. 366 ч.2 УК Украины .

В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявил ходатайство о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы, поскольку, согласно выводов первичной судебной строительно-технической экспертизы № 1616 от 21.02.2012 г., объем заявленных работ ЧП Престиж-2000по капитальному ремонту здания КУ ДК Хортицкий не соответствует реально выполненным работам.

Прокурор Яцентюк З.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании против проведения повторной экспертизы не возражает, поддерживает ходатайство адвоката ОСОБА_1

Принимая во внимание, то что для полного и объективного рассмотрения дела, решения спорных вопросов, для разрешения которых необходимы специальные технические познания, суд считает необходимым ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить. Проведение повторной судебной строительно-технической экспертизы поручить эксперту ООО Региональное судебно-экспертное бюро ( г. Запорожье, ул. Победы, 121-172) ОСОБА_4.

Руководствуясь ст. 75 УПК Украины , суд

п о с т а н о в и л :

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.4, ст. 366 ч.2 УК Украины повторную судебно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Каков объем и стоимость фактически выполненных работ ЧП Престиж-2000по капитальному ремонту КУ ДК Хортицкий?

2. Соответствуют ли фактические объемы и стоимость выполненных строительных работ ЧП Престиж-2000в ходе капитального ремонта КУ ДК Хортицкийданным проектно-сметной документации и данным актов выполненных работ ? Если допущены завышения ( занижения), то на сколько?

Разрешить подсудимому ОСОБА_2 присутствовать при проведении осмотра КУ ДК Хортицкий.

Направить эксперту материалы уголовного дела № 1/0825/301/2012.

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО Региональное судебно-экспертное бюро ( г. Запорожье, ул. Победы, 121-172) ОСОБА_4 , предупредив его об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины.

По окончании проведения экспертизы заключение эксперта и материалы уголовного дела № 1/0825/301/2012 направить в Хортицкий районный суд г. Запорожье ( г. Запорожье, пр. Юбилейный, 33, кабинет № 9).

Производство по делу приостановить.

Судья: Е.Н. Курбатова