Рішення № 49517120, 21.08.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 333/2486/15-ц

Провадження №: 2/332/1008/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ТОВ «Інтернет Інвест» про визнання інформації недостовірної і такої що порочать честь гідність та ділову репутацію та заборону поширення інформації шляхом її видалення.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи ТОВ «Інтернет Інвест» про визнання інформації недостовірної і такої що порочать честь гідність та ділову репутацію та заборону поширення інформації шляхом її видалення.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що в мережі Інтернет на сторінках веб-сайту http://www.vv.com.ua були розміщенні наступні публікації:

1. «Под вывеской «брокера международного уровня» РОКЕХ ММСIS group скрываются мошенники из ОСОБА_3?», оприлюднена 14.05.2012 року за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/6837 (далі по тексту - Оскаржувана публікація від 14.05.2012 року). Відповідно до тексту даної публікації, поширено недостовірну інформацію наступного змісту:

«Таким образом, очевидно, что ОСОБА_4, ОСОБА_1 и Савченко - организатори ММСIS group»

2. «ОСОБА_4 в партийной шкуре», оприлюднена 20.10.2014 року за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/38139 (далі по тексту - Оскаржувана публікація від 20.10.2014 року). Відповідно до тексту даної публікації, поширено недостовірну інформацію наступного змісту:

«Кстати, партнер по организации финансовой пирамидьі и однокурсник ОСОБА_4 по Таврической аграрной академии, ОСОБА_5 тоже возомнил, что из него выйдет неплохой депутат ОСОБА_6 и попробовал пройти в парламент по партийному списку Радикальной партии ОСОБА_7. В партийном списке радикала ОСОБА_5 я занимал неплохое 28 -место.»

3. «Организатор финансовой пирамиды ОСОБА_4 идет в народные депутаты Украины», оприлюднена 14.10.2014 року за веб-адресою http://www.vv.com.ua/news/37898 (далі по тексту - Оскаржувана публікація від 14.10.2014 року). Відповідно до тексту даної публікації, поширено недостовірну інформації наступного змісту:

«Ми уже писали о мошенниках из ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые организовали финансовую пирамиду Fогех mmcis group.»

4. «Проезд оплачен кандидатом ОСОБА_4», оприлюднена 11.10.2014 року за адресою: http://www.vv.com.ua/news/37598 (далі по тексту - Оскаржувана публікація 11.10.2014 року). Відповідно до тексту даної публікації, поширено недостовірно інформацію наступного змісту:

«В ближайшем номере запорожского еженедельника «Правда» - будет подроби рассказано о деятельности ММСIS и ее учредителей - ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_5.»

5. «В Запорожье пришли мошенники с «большого города», оприлюднена 27.02.2013 року за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/14576 (далі по тексту -Оскаржувана публікація від 27.02.2013 року). Текст даної публікації порушує особисті: немайнові права Позивача.

6. «Мошенники и «лохи», или бизнес по мелитопольски.», оприлюднеш 05.03.2013 року за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/14816 (далі по тексту -Оскаржувана публікація від 05.03.2013 року). Текст даної публікації порушує особисті немайнові права Позивача.

Просить визнати інформацію такою що не відповідає дійсності, видалити оскаржувані публікації та зобовязати відповідача спростувати інформацію.

Позивач в судове засідання не з*явився, направив до суду заперечення в яких просить розглянути позов в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав на адресу суду заперечення від 30.07.2015 р.. в яких посилається на те, що власником доменного ім.*я в мережі інтернет він став фактично наприкінці 2014 року, а тому не має відношення до тих публікацій на які посилається позивач. З цих підстав просить у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В мережі Інтернет на сторінках веб-сайту http://www.vv.com.ua були розміщенні наступні публікації:

1. «Под вывеской «брокера международного уровня» РОКЕХ ММСIS group скрываются мошенники из ОСОБА_3?», оприлюднена 14.05.2012 року за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/6837 (далі по тексту - Оскаржувана публікація від 14.05.2012 року). Відповідно до тексту даної публікації, поширено недостовірну інформацію наступного змісту:

«Таким образом, очевидно, что ОСОБА_8, ОСОБА_5 и Савченко - организатори ММСIS group»

2. «ОСОБА_8 в партийной шкуре», оприлюднена 20.10.2014 року за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/38139 (далі по тексту - Оскаржувана публікація від 20.10.2014 року). Відповідно до тексту даної публікації, поширено недостовірну інформацію наступного змісту:

«Кстати, партнер по организации финансовой пирамидьі и однокурсник ОСОБА_8 по Таврической аграрной академии, ОСОБА_5 тоже возомнил, что из него выйдет неплохой депутат ОСОБА_6 и попробовал пройти в парламент по партийному списку Радикальной партии ОСОБА_7. В партийном списке радикала ОСОБА_5 я занимал неплохое 28 -место.»

3. «Организатор финансовой пирамиды ОСОБА_4 идет в народные депутаты Украины», оприлюднена 14.10.2014 року за веб-адресою http://www.vv.com.ua/news/37898 (далі по тексту - Оскаржувана публікація від 14.10.2014 року). Відповідно до тексту даної публікації, поширено недостовірну інформації наступного змісту:

«Ми уже писали о мошенниках из ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые организовали финансовую пирамиду Fогех mmcis group.»

4. «Проезд оплачен кандидатом ОСОБА_4», оприлюднена 11.10.2014 року за адресою: http://www.vv.com.ua/news/37598 (далі по тексту - Оскаржувана публікація 11.10.2014 року). Відповідно до тексту даної публікації, поширено недостовірно інформацію наступного змісту:

«В ближайшем номере запорожского еженедельника «Правда» - будет подроби рассказано о деятельности ММСIS и ее учредителей - ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_5.»

5. «В Запорожье пришли мошенники с «большого города», оприлюднена 27.02.2013 року за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/14576 (далі по тексту -Оскаржувана публікація від 27.02.2013 року).

6. «Мошенники и «лохи», или бизнес по мелитопольски.», оприлюднеш 05.03.2013 року за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/14816 (далі по тексту -Оскаржувана публікація від 05.03.2013 року).

Як вбачається з відповіді реєстратора доменних імен ООО «Інтернет Інвест» реєстрантом доменного імені vv.com.ua з 18.09.14 по теперішній час є ОСОБА_2

До цього реєстрантом доменного імені vv.com.ua були з 15.07.13 по 18.09.14 - ОСОБА_9, з 11.07.11 по 15.07.13 ОСОБА_10, але позовних вимог до цих осіб не було пред*явлено.

Таким чином суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог щодо публікацій

1.«Проезд оплачен кандидатом ОСОБА_8», оприлюднена 11.10.2014 року за адресою: http://www.vv.com.ua/news/37598 (далі по тексту - Оскаржувана публікація 11.10.2014 року). Відповідно до тексту даної публікації, поширено недостовірно інформацію наступного змісту:

«В ближайшем номере запорожского еженедельника «Правда» - будет подроби рассказано о деятельности ММСIS и ее учредителей - ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_5.»

2. «ОСОБА_8 в партийной шкуре», оприлюднена 20.10.2014 року за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/38139 (далі по тексту - Оскаржувана публікація від 20.10.2014 року). Відповідно до тексту даної публікації, поширено недостовірну інформацію наступного змісту:

«Кстати, партнер по организации финансовой пирамидьі и однокурсник ОСОБА_8 по Таврической аграрной академии, ОСОБА_5 тоже возомнил, что из него выйдет неплохой депутат ОСОБА_6 и попробовал пройти в парламент по партийному списку Радикальной партии ОСОБА_7. В партийном списке радикала ОСОБА_5 я занимал неплохое 28 -место.»

3. «Организатор финансовой пирамиды ОСОБА_4 идет в народные депутаты Украины», оприлюднена 14.10.2014 року за веб-адресою http://www.vv.com.ua/news/37898 (далі по тексту - Оскаржувана публікація від 14.10.2014 року). Відповідно до тексту даної публікації, поширено недостовірну інформації наступного змісту:

«Ми уже писали о мошенниках из ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые организовали финансовую пирамиду Fогех mmcis group.»

4. «Проезд оплачен кандидатом ОСОБА_4», оприлюднена 11.10.2014 року за адресою: http://www.vv.com.ua/news/37598 (далі по тексту - Оскаржувана публікація 11.10.2014 року). Відповідно до тексту даної публікації, поширено недостовірно інформацію наступного змісту:

«В ближайшем номере запорожского еженедельника «Правда» - будет подроби рассказано о деятельности ММСIS и ее учредителей - ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_5.»

Факт поширення недостовірної інформації Відповідачем підтверджується, зокрема тим що ця інформація була опублікована. Отже, з моменту появи вищезазначеної публікації, будь-хто має можливість ознайомитись з текстом публікацій та інформацією про ОСОБА_1, що підтверджує факт доведення публікації та викладеної в них недостовірної інформації до відома необмеженого кола осіб.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму ВСУ № 1 від 27 лютого 2009 року недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладені неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або як існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Щодо недостовірної інформації, викладеної в Оскаржуваних публікаціях від 20.10.2014 року та 14.10.2014 року.

- в публікації під назвою «ОСОБА_8 в партийной шкуре», яка розміщена 20.10.2014 року на сайті http://www.vv.com.ua за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/38139 зазначено:

«Кстати, партнер по организации финансовой пирамиды и однокурсник ОСОБА_8 по Таврической аграрной академии, ОСОБА_5 тоже возомнил, что из него выйдет неплохой депутат ОСОБА_6 и попробовал пройти в парламент по партийному списку Радикальной партии ОСОБА_7. В партийном списке радикала ОСОБА_5 занимал неплохое 28 -место.»

- в публікації під назвою «Организатор финансовой пирамиды ОСОБА_4 идет в народные депутаты Украины?», яка розміщена 14.10.2014 року на сайті http://www.vv.com.ua за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/37898 зазначено:

«Мы уже писали о мошенниках из ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые организовали финансовую пирамиду FОКЕХ ММСIS group.» 2. «ОСОБА_4 в партийной шкуре», оприлюднена 20.10.2014 року за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/38139 (далі по тексту - Оскаржувана публікація від 20.10.2014 року). Відповідно до тексту даної публікації, поширено недостовірну інформацію наступного змісту:

«Кстати, партнер по организации финансовой пирамидьі и однокурсник ОСОБА_4 по Таврической аграрной академии, ОСОБА_5 тоже возомнил, что из него выйдет неплохой депутат ОСОБА_6 и попробовал пройти в парламент по партийному списку Радикальной партии ОСОБА_7. В партийном списке радикала ОСОБА_5 я занимал неплохое 28 -место.»

3. «Организатор финансовой пирамиды ОСОБА_4 идет в народные депутаты Украины», оприлюднена 14.10.2014 року за веб-адресою http://www.vv.com.ua/news/37898 (далі по тексту - Оскаржувана публікація від 14.10.2014 року). Відповідно до тексту даної публікації, поширено недостовірну інформації наступного змісту:

«Ми уже писали о мошенниках из ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые организовали финансовую пирамиду Fогех mmcis group.»

4. «Проезд оплачен кандидатом ОСОБА_4», оприлюднена 11.10.2014 року за адресою: http://www.vv.com.ua/news/37598 (далі по тексту - Оскаржувана публікація 11.10.2014 року). Відповідно до тексту даної публікації, поширено недостовірно інформацію наступного змісту:

«В ближайшем номере запорожского еженедельника «Правда» - будет подроби рассказано о деятельности ММСIS и ее учредителей - ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_5.»

З вищевикладених назв і текстів Оскаржуваних публікацій, очевидно, що ОСОБА_1 постає як один з організаторів шахрайського угрупування, фінансової піраміди ММСS group, що не відповідає дійсності.

Термін «Мошенники», який неодноразово використовується в Оскаржуваних публікаціях, в перекладі з російської на українську мову «Шахраї» (використано он-лайн ресурс - перекладач:

https://translate.google.ru/#ru/uk/%D0%ВС%D0%ВЕ%D1%88%D0%В5%D0%ВD%D0 %ВD%D0%В8%D0%ВА).

«Шахрайство» згідно Кримінального кодексу України є злочином проти власності і відповідно до статті 190 визначається як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Тож, фактично у викладених вище публікаціях ОСОБА_1 називають злочинцем.

Термін «Организатор» в перекладі з російської на українську мову «Організатор» і використовується в Оскаржуваних публікаціях по відношенню до ОСОБА_1, як до особи, яка організувала діяльність компанії Fогех mmcis gгоuр, яка, в той же час, розкривається як шахрайське угрупування.

Статтею 27 Кримінального кодексу України передбачаються види співучасті, зокрема співучасниками злочину, поряд із виконавцем, є організатор, підбурювач та пособник.

Частиною 3 даної статті визначено, що організатором є особа, яка організувала вчинення злочину (злочинів) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням. Організатором також є особа, яка утворила організовану групу чи злочинну організацію або керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування злочинної діяльності організованої групи або злочинної організації.

Однак, ОСОБА_1 не був ні засновником, ні керівником FОКЕХ ММСIS group. Поряд з цим, діяльність ОСОБА_1 порівнюється з діяльністю «фінансової піраміди». Фінансові піраміди нелегальні утворення і прямо заборонені у багатьох країнах світу. На сьогодні в Україні Верховною ОСОБА_6 прийнятий за основу проект Закону України «Про заборону фінансових пірамід в Україні» (реєстраційний № 2700) Відповідно до ст. 1 цього Проекту Закону, в Україні забороняється створення фінансова пірамід. Проектом закону також передбачена відповідальність за створення фінансової піраміди, згідно КК України.

Використання такого словосполучення як «організатор фінансової піраміди» по відношенню до особи, яка надає фінансові послуги, викликає негатив» сприяння у їх користувачів.

Крім того, в Оскаржуваній публікації від 20.10.2014 року доводиться до відома читачів, що ОСОБА_1 «...попробовал пройти в парламент по партийному списку Радикальной партии ОСОБА_7. В партийном списке радикала ОСОБА_1 занимал неплохое 28 -место.»

Отже, в даній публікації йдеться про те, що ОСОБА_1 збирався балотуватись ш посаду народного депутата України до Верховної ОСОБА_6 (далі також - ВР) України за списками Радикальної партії ОСОБА_7 на позачергових виборах народних депутата Верховної ОСОБА_6 України, які відбулися 26.10.2014 року. Крім того, в Оскаржуваній публікації від 30.10.2014 року зазначено, що кандидатура ОСОБА_1 булі затверджена під № 28 на з'їзді Радикальної партії.

Насправді, ОСОБА_1 ніколи не збирався балотуватись та не балотувався ні посаду народного депутата України до Верховної ОСОБА_6 України ані за списками Радикальної партії ОСОБА_7, ані за списками будь-якої іншої політичної партії. Йог кандидатура не затверджувалася на жодному зі з'їздів Радикальної партії ОСОБА_7.

Так, на офіційному веб сайті Радикальної партії ОСОБА_7 http://liashko.ua/candidates - розміщена інформація про всіх кандидатів на посад} народного депутата України від даної політичної партії. При цьому, там відсутні інформація про ОСОБА_1

Крім того, на офіційному веб сайті Центральної виборчої Комісії http://www/cnk.gon.ua/pls/vnd2014/WP406?PT001F01=910&pf7171=144 - міститься виборчий список Радикальної партії ОСОБА_7 на позачергових виборах народних депутатів України від 26.10.2014 року. Однак, там відсутня будь-яка інформація пре ОСОБА_1

Зазначені факти чітко вказують на те, що ОСОБА_1 не балотувався на посаду народного депутата України до ВР України за списками Радикальної партії ОСОБА_7 та його кандидатура не затверджувалася на з'їздах Радикальної партії ОСОБА_7.

Стаття 30 Закону України «Про інформацію» передбачає, що оціночним судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, які містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовностилістичній засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

В оскаржуваних публікаціях ОСОБА_1 називають шахраєм та організатором фінансової піраміди FОКЕХ ММСIS group. В той же час, в публікаціях не надано жодних документальних та інших доказів шахрайської діяльності Позивача та доказів причетності до організації такої діяльності.

Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до Довідки МВС України за формою ІП-1, серія ЦАП №332842 ОСОБА_1 на території України станом на 29.01.2015 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с.22)

Отже твердження, які оприлюдненні в оскаржуваних публікаціях від 20.10.2014 року, 14.10.2014 року не є оціночними судженнями, а вказуються як факти, які можна перевірити на предмет їх істинності:

- причетність позивача до організації шахрайських дій, які є кримінально карними діяннями може бути перевірена в порядку визначеному кримінально-процесуальним кодексом України;

- інформація щодо участі у виборах народних депутатів України може бути перевірена на офіційному веб сайті Центральної виборчої Комісії.

Тож, оприлюднена Відповідачами інформація не відповідає дійсності та завдає шкоду честі, гідності та діловій репутації Позивача, оскільки впливає на суспільну думку та дає підстави для невірних висновків, формує у населення, партнерів та потенційних клієнтів негативне враження та недовіру.

За таких обставин, інформація:

- в публікації під назвою «ОСОБА_8 в партийной шкуре», яка розміщена 20.10.2014 року на сайті http://www.vv.com.ua за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/38139, де зазначено: «Кстати, партнер по организации финансовой пирамиды и однокурсник ОСОБА_8 по Таврической аграрной академии, ОСОБА_5 тоже возомнил, что из него выйдет неплохой депутат ОСОБА_6 и попробовал пройти в парламент по партийному списку Радикальной партии ОСОБА_7. В партийном списке радикала ОСОБА_5 занимал неплохое 28 место.»;

- в публікації під назвою «Организатор финансовой пирамиды ОСОБА_4 идет в народные депутаты Украйны?», яка розміщена 14.10.2014 року на сайті http://www.vv.com.ua за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/37898, де зазначено:«Мы уже писали о мошенниках из ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые организовали финансовую пирамиду Fогех mmcis gгоuр.»

безпосередньо стосується ОСОБА_1, є недостовірною, принижує честь, гідність та ділову репутацію Позивача.

1.3.2. Щодо недостовірної інформації, викладеної в Оскаржуваній публікації від 11.10.2014 року.

Як вже зазналось:

- в публікації під назвою «Проезд оплачен кандидатом ОСОБА_4», яка розміщена 11.10.2014 року на сайті http://www.vv.com.ua за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/37598 зазначено:

«В ближайшем номере запорожского еженедельника «Правда» - будет подробно рассказано о деятельности ММСIS и ее учредителей - ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_1.»

«Учредитель» в перекладі з російської на українську мову «Засновник» (використано он-лайн ресурс - перекладач: https://translate.google.ru).

Термін «засновник», як особа, що виділяє частину майна для досягнення певної мети, шляхом заснування тієї чи іншої установи, і в подальшому в документах значи як, та, кому належить частина статутного капіталу установи, використовується в чин Цивільному кодексі України, Господарському кодексі України, Законі України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та інші нормативно-правових актах.

Так, відповідно до ст. 79 Господарського кодексу України засновниками учасниками товариства можуть бути суб'єкти господарювання, інші учасники господарських відносин, зазначені у статті 2 цього Кодексу, а також громадяни, які не суб'єктами господарювання.

Таким чином, твердження «...деятельности ММСIS и ее учредителей ОСОБА_4 и ОСОБА_5» є одним з юридичних формулювань, яке відображає безпосередню участь ОСОБА_1 у створенні (заснуванні) компанії ММСIS.

Однак, Позивач ніколи не мав і на теперішній час не має відношення до створенні (заснування), як Форекс-оператора ММСIS так і іншої юридичної особи із схожою назвою.

Відповідно до даних ЄДР, в Україні існує п'ять юридичних осіб, що пов'язані : назвою «ММСІС» («ММСIS»). Серед них:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» (ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС»);

2) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ММСІС» (ТОВ «ММСІС»);

3) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ММСІС-ФШАНС» (ТОВ «ММСІС-ФІНАНС»);

4) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ММСІС ПЕЙМЕНТ (ТОВ «ММСІС ПЕЙМЕНТ»);

5) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ММСІС Україна (ТОВ «ММСІС Україна»). (а.с.33-34)

ЄДР містять, зокрема, інформацію про «перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа».

Відповідно до даних про кожну з перелічених юридичних осіб, у ЄДР відсутня будь яка інформація про ОСОБА_1 в якості їх засновника (учасника)

Позивач, не володіє ані контрольними функціями, не входить в органі управління, ані приймає рішень з організації бізнесу даних компаній і ведення ними підприємницької діяльності на ринку фінансових послуг в Україні.

Всі взаємовідносини між Позивачем та компанією ММСIS були партнерськими та такими, що засновані на цивільно-правових угодах з надання Позивачем професійних аналітичних послуг.

Таким чином, інформація, наведена в статті, стосовно ОСОБА_1, як засновника компаній із назвою ММСIS, є недостовірною.

Вищевикладені твердження вводять користувачів сайту http://www.vv.com.ua, потенційних клієнтів і бізнес-партнерів Позивача, в оману щодо дійсних обставин професійної діяльності Позивача і створюють загрозу його репутації, як успішного аналітика, оскільки відповідальність за несприятливі показники діяльності будь-якої компанії, в першу чергу, покладаються на її засновників (власників) та керівників, якими Позивач фактично не був.

Висловлення, що використані у статті носять стверджувальний характер, не містять висловів, які б свідчили про наявність припущень та суджень автора статті, та стосуються конкретної особи.

За таких обставин, інформація, в публікації під назвою «Проезд оплачен кандидатом ОСОБА_4», яка розміщена 11.10.2014 року на сайті http://www.vv.com.ua за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/37598, де зазначено: «В ближайшем номере запорожского еженедельника «Правда» - будет подробно рассказано о деятельности ММСIS и ее учредителей - ОСОБА_4 и ОСОБА_5.» безпосередньо стосується ОСОБА_1, є недостовірною, такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію Позивача.

Керуючись ст..ст. 208,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію, викладену:

- в публікації під назвою «ОСОБА_4 в партийной шкуре», яка розміщена 20.10.2014 року сайті http://www.vv.com.ua за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/38139, зокрема:

«Кстати, партнер по организации финансовой пирамиды и однокурсник ОСОБА_4 по Таврической аграрной академии, ОСОБА_5 тоже возомнил, что из него выйдет неплохой депутат ОСОБА_6 и попробовал пройти в парламент по партийному списку Радикальной партии ОСОБА_7. В партийном списке радикала ОСОБА_5 занимал неплохое 28 -место.»;

- в публікації під назвою «Организатор финансовой пирамиды ОСОБА_4 идет в народные депутаты Украины?», яка розміщена 14.10.2014 року на сайте http://www.vv.com.ua за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/37898, зокрема:

«Мы уже писали о мошенниках из ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые организовали финансовую пирамиду FОКЕХ ММСIS group.»;

- в публікації під назвою «Проезд оплачен кандидатом ОСОБА_4», яка розміщена 11.10.2014 року на сайті http://www.vv.com.ua за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/37598, зокрема:

«В ближайшем номере запорожского еженедельника «Правда» - будет подробно рассказано о деятельности ММСІ8 и ее учредителей - ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_5.»:

- в публікації під назвою: «В Запорожье пришли мошенники с «большого город а» оприлюднена 27.02.2013 року на сайті http://www.vv.com.ua за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/14576:

Визнати такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, викладену у нижче наведених публікаціях та зобов'язати ОСОБА_2 їх видалити протягом 3 (трьох) днів з до набрання чинності судового рішення по цій справі:

- публікацію під назвою «ОСОБА_8 в партийной шкуре», яка розміщена 20.10.2014 року н сайті http://www.vv.com.ua за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/38139;

- публікацію під назвою «Организатор финансовой пирамиды ОСОБА_4 идет в народные депутаты Украины?», яка розміщена 14.10.2014 року на сайте http://www.vv.com.ua за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/37898;

- публікацію під назвою «Проезд оплачен кандидатом ОСОБА_4», яка розміщена 11.10.2014 року на сайті http://www.vv.com.ua за веб-адресою: http://www.vv.com.ua/news/37598;

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко