Вирок № 49517044, 01.09.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/2977/15-к

1-кп/311/272/2015

01.09.2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Борисенка О.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, який народився 12.06.1980 року в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українець, громадянин України, який має середню технічну освіту, працює електрозварювальником ручної зварки ВАТ «СК Промстройсервіс», інвалід 3 групи, одружений, на має на утриманні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше у силу ст. 89 КК України не судимого, -

обвинуваченого ч. 1 ст. 310 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході досудового слідства день і час наприкінці березня на початку квітня 2015 року ОСОБА_2, маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин коноплі без мети збуту, незаконно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», не маючи відповідної ліцензії, будучи фізичною особою, за місцем свого мешкання та реєстрації, на городній ділянці, розташованій на території домоволодіння № 42 по вулиці Шевченко в селі Улянівка Василівського району Запорізької області, вніс насіння рослин конопель у грунт, після чого займався вирощуванням рослин конопель шляхом видалення бурянів, обробки грунту навколо зазначених рослин, поливу, до стадії їх дозрівання.

Далі, 22.07.2015 року в період часу з 08 години 42 хвилини до 10 години 05 хвилин в ході проведення обшуку на території домоволодіння № 42 по вулиці Шевченко в селі Улянівка Василівського району Запорізької області на городі було виявлено ділянку, на якій проростали рослини роду конопель у кількості 80 кущів, навколо яких встановлені сліди обробки ґрунту, видалення бурянів, поливу.

Згідно висновку експерта № 1204 від 30.07.2015 року надані на експертизу 80 (вісімдесят) рослин з коріннями, стеблами, на яких розташовані листя та верхівкові частини зеленого кольору, є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин

і прекурсорів, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей. Загальна маса рослин роду коноплі склала 23,6 кг.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно наприкінці березня на початку квітня 2015 року посіяв та вирощував рослину коноплі без мети збуту для власного вживання, а саме: за місцем свого мешкання та реєстрації, на городній ділянці, розташованій на території домоволодіння № 42 по вулиці Шевченко в селі Улянівка, вніс насіння рослин конопель у грунт, після чого займався вирощуванням рослин конопель шляхом видалення бурянів, обробки ґрунту навколо зазначених рослин, поливу, до стадії їх дозрівання. Далі, 22.07.2015 року в період часу з 08 години 42 хвилини до 10 години 05 хвилин в ході проведення обшуку на території його домоволодіння, на городі, працівниками міліції було виявлено ділянку, на якій проростали рослини роду конопель у кількості 80 кущів, навколо яких встановлені сліди обробки ґрунту, видалення бурянів, поливу. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви у добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості пятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів. Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, за місцем роботи - позитивно, раніше у силу ст. 89 КК України не судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню в загальній сумі 460 грн. 80 коп., проведених науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Запорізькій області.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 1-го року 6 місяців іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або

навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню в загальній сумі 460 грн. 80 коп.

Речові докази, а саме:

- 80 рослин роду коноплі та два фрагменти пляшок з наперстком, направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського РВ ГУ МВС України у Запорізькій області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, суд вважає необхідним знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5