Ухвала суду № 49516375, 27.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1214/14-к

н/п 1-кс/640/459/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Вакула І.В., за участі слідчого Бєлякова Р.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області Бєлякова Р.Г. у кримінальному провадженні №12013220490005588 від 25.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2014 року слідчий СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області Бєляков Р.Г. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Тузовим Є.Ю., про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1, належній на праві власності ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення серверів, на яких зберігається інформація, комп'ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється доступ до серверів.

Підставами для обшуку слідчий зазначив, що 25.10.2013р. до Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області Чернявського Д.В. про те що, на ресурсах www.fullfileserve.com, www.warez-lib.com, www.monosearch.org, www.mixdl.com, www.win7dl.net у мережі Інтернет здійснюється розповсюдження продукції з порушенням авторських та суміжних прав.

Допитаний у якості свідка заступник голови «УАПА» ОСОБА_5, пояснив, що компанія VDS Inside, яка здійснює свою діяльність в м. Харкові по вул. Академіка Проскури, 12, надає послуги хостінгу сайтів www.fullfileserve.com, www.warez-lib.com, www.monosearch.org, www.mixdl.com, www.win7dl.net з розповсюдження аудіовізуальних творів, чим завдає збиток шести компаніям, інтереси яких представляє «Українська Антипиратська Асоціація», на суму 2163048грн. Також досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «ВДС Інсайд» код ЄДРПОУ (38382530), директором якої є ОСОБА_6 здійснює свою діяльність з надання хостингу, та кімната у котрій розміщені сервера знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 12. Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 12, пояснив, що згідно договору оренди №9А-12 від 28.12.2012, ТОВ «ВДС Інсайд» орендує кімнату №5 у прибудові №1 до корпусу №1 (літери Ж-1), площею 30,6 кв. м, а також пояснив, що там знаходиться обладнання для оброблення даних та розміщення інформації на веб-вузлах. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що в його обов'язки входить надання послуг оренди сервера подхостінг. Сервера, на яких зберігається вся інформація, знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 12. З клієнтами, які приходять і хочуть взяти оренду послуг хостингу, виділених серверів або колокейшена він укладає відповідний договір, за яким забороняється поширювати будь-який контент, що порушує авторські права третіх осіб. Також слідчий зазначає, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлені, сервера, на яких знаходяться ресурси www.fullfileserve.com, www.warez-lib.com, www.monosearch.org, www.mixdl.com, www.win7dl.net, з яких вбачається, що орендатором двох серверів, а саме acara.vdsinside.com та zera.vdsinside.com є ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобутого у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В частині третьої ст. 234 КПК України зазначені відомості, які повинні міститись у клопотанні слідчого про проведення обшуку, зокрема відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення у зв'язку із розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави до обшуку. Абзац 2 ч.3 ст. 234 КПК України передбачає обов'язок слідчого, прокурора надати слідчому судді документи, які обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №12013220490005588 зареєстроване за ознаками ч.1 ст.176 КК України - за фактом надходження рапорту о/у СББЕЗ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про розповсюдження на ресурсах www.fullfileserve.com, www.warez-lib.com, www.monosearch.org, www.mixdl.com, www.win7dl.net у мережі Інтернет продукції з порушенням авторських та суміжних прав.

Відповідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Втім, рапорт, на підставі якого внесені відомості до ЄРДР, як і копії документів на підтвердження повноважень заявника ОСОБА_5, а також будь-які докази на підтвердження знаходження у квартирі АДРЕСА_1, належній на праві власності ОСОБА_3, серверів, на яких зберігається інформація, комп'ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється доступ до серверів, що мають значення у кримінальному провадженні №12013220490005588 - до клопотання не додані.

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування не довів, що потреби слідства в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області Бєлякова Р.Г. у кримінальному провадженні №12013220490005588 від 25.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: