Ухвала суду № 49516268, 12.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19751/13-к

н/п 1-кс/640/7326/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі прокурора Жицького Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Харківської області Жицького Є.О., про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22013220000000144 від 31.05.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 321, ч.1 ст.229 КК України , -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2013р. прокурор прокуратури Харківської області Жицький Є.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, належному на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення різноманітної комп'ютерної техніки та електронних носіїв інформації, на яких можуть міститися аудіо- та відеозаписи з вільними зразками голосу ОСОБА_2, які можуть бути використані для проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні.

Підставами для обшуку слідчий зазначив, що СВ УСБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22013220000000144 від 31.05.2013р. за ознаками ч.2 ст. 15, ч.2 ст.201, ч.3 ст.321, ч.1 ст.229 КК України. Підставами для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування стало повідомлення ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області від 31.05.2013р. про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.ст. ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.05.2013р. приблизно о 10.30 год. на Міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка», розташованому на території Дергачівського району Харківської області громадянин України ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, незаконно переміщував з території України на територію Російської Федерації отруйні речовини - пестициди торгової марки «Сингента», приховавши їх в салоні і багажнику вищевказаного автомобіля під упаковками з товарами народного споживання у вигляді причіпок. Однак, після проходження митного контролю ОСОБА_4 зупинений співробітниками СБУ на відстані п'яти метрів від чергового шлагбаума кордону. Під час проведення огляду місця події в зазначеному транспортному засобі виявлено та вилучено: картоні бочки, в кількості 4 штук, із надписом "Product name: Triazolone 250 g/kg WP, Product date: 20121007. Batch # 2012100726", в середині кожної з яких знаходиться полімерний пакунок із речовиною у вигляді гранул коричневого кольору, загальною вагою 110,1 кг; картоні бочки, в кількості 4 штук, із надписом "Product name: Triazolone 250 g/kg WP, Product date: 20121015. Batch # 2012101528", в середині кожної з яких знаходиться полімерний пакунок із речовиною у вигляді гранул коричневого кольору, загальною вагою 110,1 кг.; каністри в кількості 4 штук, з надписом «ПІРІМІВІТ» об'ємом 5 літрів кожна, які містять рідину темного кольору; полімерні ємності, в кількості 2 штук, загальною вагою 11,5 кг., які містять рідину темного кольору. Згідно результатів дослідження ДУ «Донецька обласна фітосанітарна лабораторія» Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України №34/72-74 від 01.06.2013 року, надані до аналізу зразки є пестицидами, в яких містяться діючи речовини тіаметоксам, піриміфос-метил, хлорпірифос, циперметрин - токсичні (отруйні) речовини.

Також прокурор зазначає, що в ході допиту 31.05.2013р. в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що вищезазначені пестициди йому передала особа на ім'я ОСОБА_4 для подальшого їх перевезення на територію Російської Федерації. Крім того ОСОБА_4 показав, що виявленні та вилученні у нього пестициди він завантажував на території складських приміщень, розташованих на території с. Бабаї Харківського району Харківської області.

Відповідно до листа ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області (вх. №6/310 від 31.05.2013 року) в рамках проведення заходів за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що обладнання для незаконного виробництва отруйних речовин, хімічні речовини, з яких вони виготовляються, а також готові отруйні речовини - пестициди, етикетки та упакування до них, що містять ознаки контрафактної продукції, зберігаються за адресою: АДРЕСА_3, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 01.06.2013р. в ході проведення обшуку за вказаною адресою органом досудового розслідування виявлено та вилучено обладнання для виробництва отруйних речовин, хімічні речовини, з яких вони виготовляються, а також готові отруйні речовини - пестициди, в тому числі ті, які відповідно до вищезазначених результатів дослідження ДУ «Донецька обласна фітосанітарна лабораторія» Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, відносяться до отруйних речовин, етикетки та упакування до них (копія протоколу додається).

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що до незаконних дій ОСОБА_6 можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_5 в бесіді з ним повідомив, що може організувати доставку пестицидів до м. Бєлгород, Російської Федерації.Під час відібрання пояснень в порядку ст. 95 КПК України із застосуванням відеозапису ОСОБА_2 від дачі пояснень на підставі ст.63 КК України відмовились.

Згідно довідки КП «ХМБТІ» №1749/3 від 08.11.2013 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 26.07.1996 Харківською універсальною біржею, р.№У-07-990-Н.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, належному на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Харківської області Жицького Є.О., про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22013220000000144 від 31.05.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 321, ч.1 ст.229 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, належному на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення різноманітної комп'ютерної техніки та електронних носіїв інформації, на яких можуть міститися аудіо- та відеозаписи з вільними зразками голосу ОСОБА_2, які можуть бути використані для проведення експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути виконана до 12.12.2013р.

Ухвала надає право проникнути до приміщень лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя