Ухвала суду № 49515236, 02.09.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1787/15-ц

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02.09.15 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно ч.2 та ч.4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, позовна заява не містить детального розрахунку боргу (як основного боргу, так і відсотків і комісії), вказівки на період, за який виникла заборгованість, а також дати останнього погашення боргу. Не додано детального розрахунку боргу із зазначенням сум, що були погашені, і до матеріалів позовної заяви.

Крім того, дана позовна заява від імені позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подана ОСОБА_3

На підтвердження повноважень ОСОБА_3 до матеріалів позовної заяви додана довіреність на представлення інтересів позивача, що видана заступниками Голови Правління ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які діяли на підставі Статуту.

Однак, по позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діяти від імені ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та видавати від імені позивача довіреності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає таку без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини, позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських