Рішення № 49514550, 02.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

02.09.15

Провадження 2/235/1366/15

Справа 235/2022/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 Ануфрієвича, ОСОБА_3 Акціонерного Товариства «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТДВ «СК «Індіго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Ануфрієвича, ОСОБА_3 Акціонерного Товариства «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 11.05.2011 року, в м. Донецьк на вул. Артема сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого з ТДВ «СК «Індіго» транспортного засобу "Мitsubіshi" д. н. АН 3734 ЕХ, під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу «ЛАЗ» д. н. АН 3056 СІ під керуванням ОСОБА_5 Ануфрієвича.

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 15.06.2011 року ОСОБА_5 Ануфрієвича було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

18.11.2009 року між ТДВ «СК «Індіго» (страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 296-03076-09, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу "Мitsubіshi" д.н. НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

12.05.2011 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи.

Страховик на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № 14901/206 від 12.04.2012 року, Рахунку № 01835 від 10.08.2011 року та розрахунку суми страхового відшкодування відшкодував страхувальнику 7 312 (сім тисяч триста дванадцять) гривень 45 коп., що підтверджується Платіжним дорученням № 1780 від 12.05.2012 року.

У відповідності зі ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Згідно з ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ч. 2 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просили відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що в момент ДТП ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який належить другому відповідачу по справі ОСОБА_6 «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд», з яким він перебував в трудових правовідносинах, працюючи водієм.

Представник відповідача ОСОБА_3 Акціонерного Товариства «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11.05.2011 року, в м. Донецьк по вул. Артема сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого з ТДВ «СК «Індіго» транспортного засобу "Мitsubіshi" д. н. АН 3734 ЕХ, під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу «ЛАЗ» д. н. АН 3056 СІ під керуванням ОСОБА_5 Ануфрієвича.

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 15.06.2011 року ОСОБА_5 Ануфрієвича було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу (а.с. 13).

18.11.2009 року між ТДВ «СК «Індіго» (страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 296-03076-09, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу "Мitsubіshi" д.н. НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль) (а.с. 4).

12.05.2011 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи.

Страховик на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № 14901/206 від 12.04.2012 року, Рахунку № 01835 від 10.08.2011 року та розрахунку суми страхового відшкодування відшкодував страхувальнику 7 312 (сім тисяч триста дванадцять) гривень 45 коп., що підтверджується Платіжним дорученням № 1780 від 12.05.2012 року (а.с. 12).

У відповідності зі ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Згідно з ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ч. 2 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в момент ДТП, тобто в момент настання страхового випадку, перебував в трудових правовідносинах з ОСОБА_6 «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд», працюючи водієм, та керуючи транспортним засобом «ЛАЗ» д. н. АН 3056 СІ, який також належить ОСОБА_6 «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд». Зазначений факт підтверджується копією трудової книжки (а.с. 27). Тому сума виплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_6 «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд».

Також суд враховує, що представник відповідача ОСОБА_6 «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд» позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, з відповідача ОСОБА_6 «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд» на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 990, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_3 Акціонерного Товариства «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 Акціонерного Товариства «Красноармійське Автопідприємство «Укрбуд», код ЄДРПОУ 01236070, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», код ЄДРПОУ 33831166, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7312,45 грн. та повернення судового збору в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 Ануфрієвича відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: