Ухвала суду № 49514207, 01.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10414/15-ц

Провадження № 2/263/3277/2015

УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про виключення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про виключення майна з під арешту.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За ч.1. ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Підстав, які передбачені вимогами ст. 110 ЦПК України, за позовними вимогами ОСОБА_2 не вбачаються.

Згідно наведених норм законодавства позивач має право звернутися до суду лише за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи відповідача ОСОБА_3

Посилання позивача у позові на те, що майно, відносно якого заявлені позовні вимоги рухоме майно автомобіль, перебувають на обліку у м.Маріуполі, не є підставою відповідно до вимог ст.ст. 109,110, 114 ЦПК України для звернення до Жовтневого районного суду м.Маріуполя. Крім того на території Жовтневого району м.Маріуполя відсутні органи Центру з обслуговування м.Маріуполя та Новоазовського району № 1 УДВІ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином позовну заяву необхідно повернути позивачеві у звязку з тим, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя та позивачеві слід розяснити, що він має право звернутися до суду за місцем проживання або знаходження відповідача м.Донецьк, вул.Калінінградська, 43, що знаходиться у Петровському районі м.Донецька.

Згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність справ, підсудних місцевим судам загальної юрисдикції у районі проведення антитерористичної операції та визначено, що справи, які підсудні Петровському районному суду м.Донецька, підсудні Краснолиманському міському суду Донецької області. Таким чином заявник має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Крім того, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду при поверненні заяви або скарги, але суд позбавлений можливості вирішити зазначене питання, оскільки відповідно до квитанції

судовий збір було сплачено на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у Печерському районі м.Київа, що не є рахунком для сплати судового збору за подачу позову до Жовтневого районного суду м.Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про виключення майна з під арешту, позивачу ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.І.Скрипниченко