Ухвала суду № 49513691, 02.09.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2688/15-ц

Провадження № 2/229/1125/2015

У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що спричинена незаконними діями суду ,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області , Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, в якій позивач просить визнати, що висловлені фрази і жести судді під час розгляду справи є незаконними діями, розповсюдження працівниками прокуратури Донецької області та суду відомостей, про вчинення ним злочину, не відповідає дійсності та є таким, що принижує його честь, гідність і ділову репутацію як адвоката України; стягнути з відповідачів завдану йому з вини прокуратури та Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області матеріальну шкоду в сумі 68 грн.15 коп.; стягнути з відповідачів завдану йому з вини прокуратури Донецької області та Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області моральну шкоду в сумі 20000грн.

Ухвалою від 30.07.2015 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що спричинена незаконними діями суду було відмовлено.

Ухвалою від 30.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що спричинена незаконними діями судузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який складає 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 13.08.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вимоги ухвали у встановлений термін не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали, недоліки не усунув, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що спричинена незаконними діями суду необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що спричинена незаконними діями суду вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_3