Постанова № 49513562, 11.01.2013, Волноваський районний суд Донецької області

3/221/13/2013 (0506/6939/12)

3/221/16/2013 (0506/6942/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого: судді Голуб Т.І., при секретарі Метьолкіной Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративні матеріали ВТ1№217441 та ВТ1 №217140 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого складачем поїздів ММК ім. Ільїча, зареєстрованого та мешкаючого у м. Волноваха, Донецької області, вул. 8 Травня, 16а, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2012 року о 13 годині, керуючи у м. Волноваха Донецької області по вул. Совєтськой автомобілем ВАЗ-21043, р/номер НОМЕР_1, при зустрічному роз*їзді не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, р/номер НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження. Після скоєння ДТП ОСОБА_1, в порушення п. 2.10 ПДР, залишив місце пригоди.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 себе виним у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що його провина у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ВТ1 №217140 та ВТ1 №217441, складеними у відповідності із вимогами ст. 256 КпАП України, поясненнями ОСОБА_1 у вказаних протоколах, які він підтвердив у судовому засіданні та схемою наслідків ДТП.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює, у повному обсязі визнав себе винним у скоєнні правопорушень, що пом*якшує його відповідальність та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гр. в дохід держави.

Його ж визнати винним за ст. 122-4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гр. в дохід держави.

На підставі ст. 36 КпАП України призначити остаточно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гр. в дохід держави на розрахунковий рахунок розрахунковий рахунок 31119106700179, ОКПО 34686799 МФО 834016, код доходу 210811.

Привласнити загальний номер 0506/6939/2012 (3/221/13/2013)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 11.04.2013 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3