Ухвала суду № 49513242, 28.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" березня 2012 р.Справа № 5013/2527/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2527/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2: Приватного підприємства "Юліус", м. Кіровоград

до відповідача 3: Приватного підприємства "Балтимор", м. Кіровоград

до відповідача 4: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ-5", м. Кіровоград

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", м. Кіровоград

до відповідача 6: Приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград

до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград

до відповідача 8: Закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект", с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 15 826 480 грн. 95 коп.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1200 від 07.06.11 р.;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від відповідача 3 - участі не брали;

від відповідача 4 - участі не брали;

від відповідача 5 - участі не брали;

від відповідача 6 - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 22.02.11 р.;

від відповідача 7 - участі не брали ;

від відповідача 8 - участі не брали,

встановив: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно заборгованості в сумі 5 431 460,95 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 6, відповідача 7 та відповідача 8 та стягнення солідарно заборгованості в сумі 10 395 020,00 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 1 та відповідача 5 на користь позивача.

Ухвалою господарського суду від 07.03.12 р. розгляд справи відкладено до 28.03.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

28.03.12 р. на адресу господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить:

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 21 239 279,94 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 1;

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 21 293 279,94 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 2;

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 7 416,323,73 грн. за період з 14.04.11 р. по 28.10.11 р. з відповідача 3;

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 20 276 956,60 грн. за період з 01.05.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 4;

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 21 293 279,94 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 5;

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 14 462 001,72 грн. за період з 07.10.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 6;

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 21 293 279,94 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 7;

- стягнути солідарно заборгованість в сумі 21 293 279,94 грн. за період з 03.04.10 р. по 28.10.11 р. з відповідача 8.

Однак, доказів направлення заяви про уточнення позовних вимог на адреси відповідачів 1-8 позивачем до суду не надано.

Повноважні представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5, відповідача 7 та відповідача 8 у судовому засіданні 28.03.12 р. участі не брали, вимог ухвали суду не виконали витребуваних доказів не подали.

Представник відповідача 6 - приватного підприємства "Автомир" хоча і брав участь в засіданні суду, однак також не подав письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору.

В судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою виконання ним вимог ухвали суду та подання належних доказів направлення на адресу відповідачів заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи неподання позивачем доказів надіслання відповідачам у справі заяви про уточнення позовних вимог та враховуючи заявлене позивачем клопотання, господарський суд вважає, що спір не може бути розглянуто в даному засіданні та з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору розгляд справи необхідно відкласти.

Неподання відповідачами витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/2527/11 відкласти до 15 год. 00 хв. 10.04.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 06.04.2012 року подати до суду:

Позивача:

- належні докази направлення відповідачам 1-8 заяви про уточнення позовних вимог;

- письмові доводи щодо заявленого відповідачем 6 клопотання про зупинення провадження у справі;

- копії договорів, укладених з відповідачами, з метою виконання боржником взятих на себе зобов'язань;

- письмові відомості щодо звернення позивача до господарського суду Кіровоградської області із заявами про грошові вимоги до відповідача 3, відповідача 4, відповідача 6 у справах про банкрутство № 11/25, № 50913/542/11 та № 11/65;

- письмові відомості та відповідні докази, що свідчать про стан виконання судових рішень у справах № 12/203 та № 12/202;

Відповідача 1(відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський кар'єр"):

- письмові обгрунтовані пояснення або заперечення по суті пред"явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів;

Відповідача 2 (приватне підприємство "Юліус"):

письмові обгрунтовані пояснення або заперечення по суті пред"явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів;

Відповідача 3 (приватне підприємство "Балтимор"):

- письмові обгрунтовані пояснення або заперечення по суті пред"явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів;

Відповідача 4 (відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське БМУ-5"):

- письмові обгрунтовані пояснення або заперечення по суті пред"явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів;

Відповідача 5 (товариство з обмеженою відповідальністю "Грантрейд"):

- письмові обгрунтовані пояснення або заперечення по суті пред"явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів;

Відповідача 6 (приватне підприємство "Автомир"):

- письмові обгрунтовані пояснення або заперечення по суті пред"явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів;

Відповідача 7 (товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс"):

- письмові обгрунтовані пояснення або заперечення по суті пред"явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів;

Відповідача 8 (Закрите акціонерне товариство "ПММ - Комплект"):

- письмові обгрунтовані пояснення або заперечення по суті пред"явлених вимог позивачем, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також докази на підтвердження викладених доводів.

При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

Примірники ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, зокрема,

позивачу за наступною адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5;

відповідачу 1 за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23;

відповідачу 2 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Карала Маркса, 38/33;

відповідачу 3 за адресами:

1. 25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33,

2. 25013, АДРЕСА_1;

відповідачу 4 за адресами:

1. 25000, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33,

2. 25013, АДРЕСА_1;

відповідачу 5 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5;

відповідачу 6 за адресою: 25000, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1 б;

відповідачу 7 за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Карабінерна, 97;

відповідачу 8 за адресою: 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3.

Суддя Л.С. Коротченко