Ухвала суду № 49511915, 31.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5021/1018/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3345 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 24.09.12 у справі № 5021/1018/12

за позовом ТОВ "Оріон-Сервіс" м.Суми

до Приватне підприємство "ОСОБА_1, Інк" м.Суми

про стягнення 3435,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку в сумі 194,52 грн. та безпідставно набуті кошти за договором № 12/02-06 від 08.02.2012р., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області ( суддя Миропольський С.О.). Позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «ОСОБА_1, Інк»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Сервіс»194,52 грн. неустойки, а також 70 грн. 05 коп. витрат по оплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Сумської області не погоджується, вважає його, незаконним необгрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, подав апеляційну скаргу в якій просить прийняти в цій частині нове рішення , яким задовольнити його позовні вимог в повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" листопада 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).