Ухвала суду № 49511885, 04.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2012 р. Справа № 5023/9425/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (вх. №31 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.11 у справі № 5023/9425/11

за позовом ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Технопром", м. Харків

до ТОВ "ТМК", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, м. Харків

про визнання недійсним правочинів

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 р. ТОВ «ТПК «Технопром»звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним правочин у вигляді договорів № СТП-5/05-9 від 15.05.09, № О-6/07-09 від 20.07.09, № МО-21/03-10 від 03.03.10, № МО-23/03-10 від 25.03.10, № ПНР-26/04-10 від 28.04.10, укладені між ТОВ "ТМК" (код 24476693) та ТОВ «ТПК «Технопром», з 15.05.09, з 20.07.09, з 03.03.10, з 25.03.10, з 28.04.10, відповідно, визнати недійсним правочин у вигляді додаткової угоди №1 від 01.03.11 до договору підряду № СТП-5/05-9 від 15.05.09 укладеної між ТОВ «ТМК»та ТОВ «ТПК «Технопром" з 01.03.10, які були прийняті судом. Підстави та обґрунтування викладених у заяві від 21.04.2011 р. позовних вимог позивачем не зазначені.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Тихий П.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення місцевого господарського суду мотивоване відсутністю передбачених законом підстав визнання угод недійсними.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011 р. по справі № 5023/2765/11 апеляційну скаргу ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2011 р. у справі № 5023/2765/11 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2011 р. у справі № 5023/2765/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2011 р. по справі № 5023/2765/11 касаційну скаргу ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011 р. у справі № 5023/2765/11 задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011 у справі № 5023/2765/11 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду від 14.12.2011 р. по справі № 5023/9425/11 ( суддя Жельне С.Ч. ) в позові відмовлено.

Третя особа - ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Судова колегія, перевіривши матеріали апеляційній скарги, встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" січня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).