Ухвала суду № 49511867, 11.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/445/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Хазар ЛТД" м. Харків 3-я особа : 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 до Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про за участю визнання недійсними та скасування рішень прокуратури Харківської області та прокуратури Київського району м.Харкова за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_5 за довіреністю від 20.01.2015 року,

відповідача - ОСОБА_6 за довіреністю № 54 від 15.07.2014 року,

3-ті особи - не з"явились,

прокурор - Хряк О.О. посвідчення №028256 від 15.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Хазар ЛТД" м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014р. №248- р/к по справі №3/01-248-14 про порушення ТОВ фірма ХАЗАР ЛТД та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 законодавства про захист економічної конкуренції; визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.20014р. №248- р/к по справі №3/01-258-14 про порушення ТОВ фірма ХАЗАР ЛТД, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.02.2015 року о 12:45 год. Окрім того, вказаною ухвалою суду було залучено до участі у справі 3-іх осіб: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (61085, м. Харків, вул. Астрономічна, 35 Д, кв. 63 код НОМЕР_1); 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (61039, м. Харків, пр-кт Постишева, б. 20, кв. 4 код НОМЕР_2); 3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (61120, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) 4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (61142, м. Харків, Блюхера, 54, кв. 96, код НОМЕР_4).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2015 року розгляд справи було відкладено на 11.03.2015 року о 11:30 год.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечував у повному обсязі з підстав викладених у наданому до суду 10.03.2015 року відзиві на позовну заяву (вх. № 9205) а доповненнях до відзиву (вх. № 9233).

Представники 3-іх осіб в призначене судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в призначене судове засідання з"явився, проти позову заперечував у повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача прокурора та відповідача, враховуючи неявку представника 3-іх осіб в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/455/15 відкласти на "18" березня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.01.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_8

922/445/15