Ухвала суду № 49511865, 10.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/445/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Хазар ЛТД" м. Харків 3-я особа : 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 до Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсними та скасування рішень за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_5 за довіреністю від 20.01.2015 року,

відповідача - не з"явився,

3-ті особи - не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Хазар ЛТД" м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014р. №248- р/к по справі №3/01-248-14 про порушення ТОВ фірма «ХАЗАР» ЛТД та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 законодавства про захист економічної конкуренції; визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.20014р. №248- р/к по справі №3/01-258-14 про порушення ТОВ фірма «ХАЗАР» ЛТД, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.02.2015 року о 12:45 год. Окрім того, вказаною ухвалою суду було залучено до участі у справі 3-іх осіб: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (61085, м. Харків, вул. Астрономічна, 35 Д, кв. 63 код НОМЕР_1); 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (61039, м. Харків, пр-кт Постишева, б. 20, кв. 4 код НОМЕР_2); 3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (61120, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) 4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (61142, м. Харків, Блюхера, 54, кв. 96, код НОМЕР_4).

До господарського суду Харківської області 06.02.2015 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх.№ 4580), відповідно до якого останній просить суд долучити до матеріалів справи Виписку з ЄДРЮО та ФОП стосовно позивача, Витяг з ЄДРЮО та ФОП стосовно відповідача, Витяги з ЄДРЮО та ФОП стосовно 3-іх осіб та довідки про наявність поточних рахунків у позивача.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 10.02.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 5175), відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Представники 3-іх осіб в призначене судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача та 3-іх осіб в судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовіольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вх. № 5175) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №922/445/15 відкласти на "11" березня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.01.2015 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7

922/445/15