Ухвала суду № 49511858, 26.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5023/4377/12

вх. № 4377/12

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника відповідача (вх.98) про призначення колегіального розгляду справи та матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АК ПІБ" в о.філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" м. Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 159 993 038,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АК ПІБ" в о.філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 159993038,17 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Кредитним договором №50 від 15.11.2005 року (з внесеними змінами Додатковими угодами до цього договору), в частині повної та своєчасної сплати в межах кредитної лінії суми кредиту та процентів за користування кредитом (п.2.2., п.3.2., п. 4.3.4., п. 4.2.6, п.4.3.4. Кредитного договору), з урахуванням чого просить суд задовольнити позовні вимоги та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.10.2012 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2012 року розгляд справи 5023/4377/12 було відкладено на 26.11.2012 року о 10:30 годині.

До господарського суду Харківської області 26.11.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 98), відповідно до якого просить суд призначити для розгляду справи 5023/4377/12 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків» до ТОВ «Фірма «Рогань» про стягнення заборгованості в розмірі 159 993 038,17 грн. колегію у складі трьох суддів.

В обґрунтування наданого клопотання представник відповідача посилається на те, що категорія даного господарського спору є складною, неоднозначну судову практику застосування законодавства, що регулює спірні кредитні відносини, з урахуванням заявлення позивачем до стягнення з відповідачів значних грошових коштів та суб'єктного складу учасників судового процесу, великої кількості доказової бази, що має наслідком обов'язковість ретельного дослідження наданих сторонами документальних доказів та надання їм належної правової оцінки, з метою з'ясування дійсних та фактичних правовідносин сторін, а також для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та постановлені на цій основі законного та обґрунтованого судового рішення за результатом розгляду спору, з урахуванням чого та враховуючи положення ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 4-6 ГПК України, просить суд задовольнити клопотання та призначити по справі 5023/4377/12 колегіальний розгляд справи.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи 5023/4377/12 та надане представником відповідача клопотання (вх.98) про призначення колегіального розгляду справи, виходить з наступного.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об’єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (вх. 98) про призначення колегіального розгляду справи - задовольнити.

Для розгляду справи № 5023/4377/12 призначити судову колегію.

Суддя Буракова А.М.

5023/4377/12