Ухвала суду № 49511466, 21.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-219/14

2609/11645/12-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2012 року позов ПАТ «Ерсте Банк» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 147655,55 доларів США, що з курсом НБУ становить 1179132,93 грн.. та 3219 грн. судового збору.

07.02.2014 року представник ПАТ «Фідокомбанк», вказуючи, що є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», надав до суду заяву, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусового виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2012, а саме замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ПУАТ «ФІДОБАНК».

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.02.2014 року було замінено вибулу сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Фідокомбанк» (Код ЄДРПОУ: 34001693, місцезнаходження: м. Київ, вул. Польова, 24-Д) на правонаступника ПАТ «ФІДОБАНК» (Код ЄДРПОУ: 14351016, місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) відносно боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2012 року в частині стягнення боргу в сумі 1179132,93 грн.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправи допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

У судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28.02.2014 року, матеріали справи, приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду було допущено описку у зазначенні по-батькові відповідача ОСОБА_1, а саме замість «ОСОБА_1» було зазначено «ОСОБА_1», а також в ухвалі суду було допущено описку у номері провадження справи, в якому розглядалася заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення, а саме замість номеру «2609/11645/12-ц» було зазначено номер « 760/11645/14-ц», що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 28.02.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виклавши в ній номер провадження у справі в редакції: 2609/11645/12-ц, а також в її вступній та резолютивній частині прізвище, ім'я та по-батькові відповідача - боржника у виконавчому проваджені зазначити в редакції: «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: