Ухвала суду № 49511404, 18.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13622/15-к

Провадження №1-кс/760/4237/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О. І., за участю секретаря судових засідань Сажин К.В., слідчого Перегінець О.Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Перегінець О.Ю., погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєповим М.В., про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100090006926 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12015100090006926 від 18 липня 2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2015 року посадові особи ПАТ «Радикал Банк», а саме Голова правління ОСОБА_4, заступник голови правління ОСОБА_5, та начальник відділу обслуговування клієнтів Управління розвитку та організації продажу продуктів корпоративного бізнесу ОСОБА_6, використовуючи службове становище, під видом сплати за цінні папери, самостійно, без погодження з ТОВ « СПР-Груп», з використанням електронно-обчислювальної техніки та система « клієнт-банк» незаконно перерахували із рахунку № 26007002004091 ТОВ «СПР-Груп»/ ЄДРПОУ 32765648/ на рахунок № 26000001008222 ЛАС КОММЕРС ЛТД, відкритий в ПАТ «Радикал Банк», грошові кошти в сумі 22 795 000 грн., чим завдали ТОВ «СПР Груп» матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними телефонами НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Крім того, роз'яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Перегінцю Олександру Юрійовичу та працівникам правоохоронних органів за дорученням в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме щодо розширених даних абонентів, які користуються номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 09липня 2015 року по день постановлення ухвали, тобто по 17.08.2015 року із можливістю вилученняїх належним чином завірених копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова