ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4132/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши апеляційну скаргу позивача за зустрічним позовом (вх. №3270 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.10.12 у справі № 5023/4132/12
за позовом Валківський міжрайонний прокурор Харківської області, с. Коломак
до Сільськогосподарське ТОВ "Відродження", с. Шелестове
про про стягнення коштів 341699,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Валківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації ( позивач) просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродженя" ( відповідача) заборгованість в сумі 341 699 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору за № 51 ( про співпрацю) від 16.05.2011 року.
03.10.2012 року відповідачем по справі Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" подана зустрічна позовна заява до Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації в якій заявник просить суд визнати недійсним договір № 51 (про співпрацю) укладений 16 травня 2011 року між позивачем та відповідачем.
Ухвалою господарського суду харківської області від 08.10.2012 р. по справі № 5023/4132/12 ( суддя Лаврова Л.С.) повернуто зустрічну позовну заяву з додатками.
Ухвала мотивована тим, що зустрічний позов подано після розгляду справи по суті.
Позивач за зустрічним позовом з ухвалою не погоджується, вважає її не законною та не обгрунтованою, прийнятою з порушення норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати та зобов'язати суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "05" листопада 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Плужник О.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 49511323, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4132/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: