Ухвала суду № 49511285, 10.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 5021/518/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1818 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 07.05.12 р. у справі № 5021/518/12

за позовом Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни

до ТОВ "Будпартнер", м. Ромни

про стягнення 127 653 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012р. позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь 127653,00 грн. суми боргу згідно договору № 2 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 08.11.2010 року та судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2012 р. по справі №5021/518/12 ( суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено, стягнуто з відповідача 127653,00 грн. боргу , 2553,06 грн. витрат по сплаті судового збору, з посиланням на невиконання відповідачем умов договору в частині перерахування коштів.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У апеляційній скарзі зазначив, що рішення Роменської міської ради від 29.07.2009р. не було оприлюднене та є таким, що не набрало чинності, укладений сторонами договір є таким ,що суперечить інтересам держави і суспільства і є нікчемним.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з’явився,хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідач надав клопотання, в якому просить перенести розгляд справи в зв’язку з хворобою представника відповідача.

Враховуючи те, що представник позивача не з’явився в судове засідання та не надав відзив на апеляційну скаргу, а представник відповідача просить відкласти розгляд, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись п. 1 ст. 77, ст.ст. 99, 101 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "31" липня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.