Ухвала суду № 49511269, 04.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/1278/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1212 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.03.12 у справі № 5023/1278/12

за позовом ВАТ "Богодухівський молокозавод"

до ТОВ "Торговельний будинок "Велес" м. Харків

про стягнення 1842892,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2012 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення позову від ВАТ "Богодухівський молокозавод", в якій останній просить суд вжити заходи до забезпечення позовних вимог щодо стягенення з ТОВ "Торгівельний будинок "Велес" суми боргу у розмірі 1842892,50 грн. шляхом накладання арешту на банківські рахунки: 1. В філії АТ "Укрексімбанк", МФО 351618, розрахункові рахунки: - у гривні 260020001289154; - у дол. США, євро 26002000128915; 2. В АТ "Ерсте Банк", МФО 380009, розрахункові рахунки: - у гривні 260025353; - у дол. США, євро 260074282; 3. В Харківське ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" відділення № 73, МФО 351533, розрахунковий рахунок: - у гривні 26007060565682.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2012 р. по справі № 5023/1278/12 ( суддя Аріт К.В.) в задоволенні заяви ВАТ " Богодухівський молоказавод" щодо забезпеченння позову відмовлено.

Ухвалу мотивоване тим, що заява позивача не обґрунтована належними доказами та позивачем не доведено, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач з ухвалою господарського суду не погоджується, 19.03.2012 р. звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що

апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2012 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).