Ухвала суду № 49511218, 18.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа № 908/1768/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю:

прокурора - Омельченко О.С., посв. №030961 від 22.12.2014 року

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області (вх. № 480 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.14 року у справі № 908/1768/14

за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпріоритет", м. Запоріжжя,

про стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року прокурор Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Управління капітального будівництва", позивача, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпріоритет", відповідача, про стягнення 8596,14 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 року у справі № 908/1768/14 (суддя Коваленко О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Заступник прокурора Запорізької області не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року апеляційну скаргу прокурора було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 18.02.2015 року на 11:30 год.

В судове засідання з"явився прокурор, представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились.

У зв"язку з тим, що у сторін та прокурора необхідно витребувати додаткові матеріали по справі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору - письмові пояснення щодо наявності ознак збитків та наявності складу правопорушення, яке є підставою для стягнення збитків, з урахуванням факту дійсності договору підряду №27/п-12 від 27.06.2012 року та наявності узгодженого кошторису, а також результатів зустрічної перевірки відповідача Державною фінансовою інспекцією України у період з 13.03.2014 року по 19.03.2014 року

позивачу та відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень

сторонам та прокурору - письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції щодо того, чи має для даної справи преюдиціальне значення стосовно питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені, ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2014 року про закриття провадження відносно директора ТОВ "Будпріоритет" на підставі статті 1 пункту "в" Закону України "Про амністію у 2014 році".

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.