Ухвала суду № 49510577, 12.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 48/48-10 (н.р. 19/21-09)

вх. № 3317/2-48 (н.р. 1482/2-19)

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О. розглянувши матеріали справи по позовній заяві ТОВ "СГ Консалт", м. Харків

до ВАТ "Харківський проектно-вишукувальний інститут об'єктів транспорту" (ВАТ "Хардіпротранс"), м. Харків

про стягнення 117940,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „СГ Консалт”, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Харківський проектно-вишукувальний інститут об’єктів транспорту”, за яким просить суд стягнути з відповідача 90000,00 грн. суму сплаченої попередньої оплати, а також 27940,68 грн., з яких упущена вигода 14 710,68 грн. та інфляційні збитки у сумі 13 230 грн. Також до стягнення заявлено державне мито в сумі 1179,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 30000 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2009р. позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Харківський проектно-вишукувальний інститут об’єктів транспорту»(61025, м. Харків, вул. Енгельса, 29 «Б», ЄДРПОУ 01388452, п/р 26002301513 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Харкова, МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СГ Консалт»(61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 91, ЄДРПОУ 33479070, п/р 26009835763610, в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Харкова, МФО 351016) 90 000,00 грн. суми сплаченої попередньої оплати, індекс інфляції - 18 810,00 грн., 3 % річних від простроченої суми - 3 609,86 грн, державне мито у розмірі 1124,20 грн., витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у розмірі 112,50 грн., витрати на сплату послуг адвоката в сумі 30 000,00 грн. В інший частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2009р. апеляційну скаргу ВАТ «ХАРДІПРОТРАНС» задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2009 року по справі 19/21-09 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Консалт» (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 91, код ЄДРПОУ 33479070, поточний рахунок № 26009835763610 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Харкова, МФО 351016) на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківський проектно-вишукувальний інститут об’єктів транспорту»АТ «ХАРДІПРОТРАНС»(61025, м. Харків, вул. Енгельса, 29 «Б», код ЄДРПОУ 01388452, п/р 26002301513 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Харкова, МФО 351016) витрати по сплаті держмита за подання апеляційної скарги в розмірі 719,00 грн. Доручено господарському суду Харківської області видати наказ.

Постановою Вищого господарського суду Харківської області від 13.01.2010р. касаційну скаргу ТОВ «СГ Консалт» задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2009р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86, 111-21 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "26" квітня 2010 р. о 10:45. год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

3. Зобов’язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду: правове та документальне обгрунтування власної позиції по справі з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача та відповідача.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).