Ухвала суду № 49510194, 14.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8789/15-к

Провадження №1-кс/760/2087/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О. І.., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Солом?янського району м. Києва Маруненко О. А., про тимчасовий доступ до речей документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015100090000036 від 15.03.2014 року, за ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб Шевченківського району м. Києва, реєстраційної служби ГУ юстиції.

В провадженні СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №42015100090000036 від 15.03.2014 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 під приводом продажу останньому 24, 4972% акцій ПАО «НПО Йодобром» за 80 000 доларів США, чим спричинив потерпілому матеріальну суму на вказану суму.

Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження, встановлено що у 2012 році ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_4 про викуп у останнього 24, 4972% акцій ПАО «НПО Йодобром».

За цією домовленістю викуп акцій мав проходити наступним чином;

80 000 США ОСОБА_4 отримував одразу;

1 000 000 гривень шляхом погашення двох простих векселів;

Останню суму він отримував безпосередньо на ПрАТ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фордів «КУБ» по договору №БВ-130/БД-129 купівлі-продажу цінних паперів від 22.11.2012, укладений між ПрАТ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фордів «КУБ» та ОСОБА_2;

В свою чергу, ПрАТ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фордів «КУБ» мала видати та ОСОБА_3 Довіреність на голосування за Загальних зборах акціонерів ПАО «Йодобром» та заяву на дачу згоди на обрання ОСОБА_3 членом наглядової ради ПАО «Йодобром».

Незважаючи на виконані ОСОБА_2 домовленості ОСОБА_4 листом від 21.07.2014 року скасовує довіреність ОСОБА_3 та відзиває ОСОБА_3 як представника в Наглядовій раді ПАО «НПО Йодобром».

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна від 11.03.2015 прості іменні акції ПАТ «НВО «Йодобром» визнані речовими доказами, та на них накладено арешт та заборону відчуження на термін до 23.05.2016. Арешт накладено Генеральною прокуратурою України», але незважаючи на вказане вказана кількість акцій, а саме: 24, 4972 % відчужено на користь ОСОБА_5

Гроші повернуті ОСОБА_3 не були, на зв'язок ОСОБА_4 не виходить.

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу реєстраційної справи ПрАТ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «КУБ»» (код ЄДРПОУ 33592401), у відділі державної реєстрації фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб Шевченківського району.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначав, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити оригінал реєстраційної справи ПрАТ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «КУБ»» (код ЄДРПОУ 33592401), у відділі державної реєстрації фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб Шевченківського району м. Києва.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених прокурором підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Солом?янського району м. Києва Маруненко О. А., про тимчасовий доступ до речей документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015100090000036 від 15.03.2014 року, задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Солом?янського району м. Києва Маруненко О. А. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі державної реєстрації фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб Шевченківського району м. Києва, реєстраційної служби ГУ юстиції в м. Києві, а саме: оригіналу реєстраційної справи ПрАТ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «КУБ»» (код ЄДРПОУ 33592401), з можливістю їх вилучення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова