Ухвала суду № 49510142, 17.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-931/14

760/25822/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» в особі арбітражного керуючого Дяченко С.В., Моторно (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 20.11.2013 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 8060,40 грн., моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн., витрати на проведення оцінки вартості матеріальної шкоди у розмірі 500,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. та витрати по оплаті судового збору.

В судове засідання арбітражний керуючий Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» Дяченко С.В. надав заяву про зупинення провадження в даній справі у зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 року було порушено провадження у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном ПрАТ «СК «Лафорт», арбітражним керуючим якого його призначено. Вважає, що результат розгляду справи про банкрутство може вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для зупинення розгляду даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, за викладених обставин арбітражним керуючим, вбачається, що порушене провадження ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 року про банкрутство ніяким чином не впливає на результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1, оскільки процедура банкрутства та вимоги про відшкодування шкоди є окремими та мають самостійні незалежні один від одного предметами розгляду, а тому і на результат один одного не впливають.

Таким чином, на теперішній час у суду відсутні правові підстави та передбачені законом обставини, які б викликали необхідність зупинення провадження у справі або перешкоджали б розгляду справи в даному судовому засіданні, і в клопотанні арбітражного керуючого відсутні належні та допустимі обґрунтування щодо неможливості розгляду даного позову, тому суд вважає клопотання про зупинення розгляду даної справи таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :