Ухвала суду № 49509738, 19.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18165/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Лєньовій В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у виконавчому листі на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 28 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 28 березня 2014 року в справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Заявник мотивує свої вимоги тим, що вказаним вище рішенням третейського суду було задоволено позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», але станом на 04 липня 2014 року рішення в добровільному порядку не виконане, будь-яких дій щодо погашення заборгованості відповідачами не здійснювалось.

Сторони у судове засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: відповідно до ч.3 ст.55 ЗУ «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу. Згідно з ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 28 березня 2014 року позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено та стягнуто солідарно на користь позивача з відповідачки суму коштів в розмірі 9586,81 гривень. Відповідачка про час, день та місце розгляду Третейським судом вказаної справи були повідомлені відповідно до вимог закону, що підтверджується матеріалами справи номер 96/14 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок». При перевірці матеріалів справи Третейського суду встановлено, що постановлене рішення відповідає законодавству України, однак відповідачі добровільно рішення не виконують та будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості не здійснюють. Відповідно до ст. 51 ЗУ «Про третейські суди» визначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. Але у відповідності до ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особа, а також особи,які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Даних про подання заяв про скасування вказаного рішення суду не надано. У виконавчому листі замість будинку номер 4 вказано будинок номер 9. На підставі ст.. 369 ЦПК України описка підлягає виправленню. Таким чином, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 369 208, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у виконавчому листі у справі номер 96/14 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 28 березня 2014 року задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» виконавчий лист згідно рішення номер 96/14 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 28 березня 2014 року, відповідно до якого: стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» /02140 місто Київ пр. П.Григоренка 39б, оф. 2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 2650120949 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478/:

- суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 2352,62 гривень;

- суму несплачених вчасно процентів у період з 15.09.2011 року по 08.02.2014 року в розмірі 3511,47 гривень;

- суму нарахованої пені у період з 15.09.2011 року по 08.02.2014 року в розмірі 9586,81 гривень;

- суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 гривень;

- суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1970,00 гривень,

що разом складає суму коштів в розмірі 18120 /вісімнадцять тисяч сто двадцять/ 10690 / гривень 90 копійок, де замість будинок номер 9 вказати будинок номер 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя