Ухвала суду № 49508586, 27.06.2014, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

__________

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Піскунова В.М.,

суддів- Матюхи Ю.В., Маринича В.К.

секретаря судового засідання- Міщук Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2014 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013190000000062, про обвинувачення:

-ОСОБА_1,

-ІНФОРМАЦІЯ_1, березня місяця, 17 числа, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Ювілейний, 9 кв.4 Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України;

з участю

прокурора- Бабич А.А.

обвинуваченого- ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України повернуто прокурору, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 щодо виклику свідків для допиту в суді, а також розгляду скарги на дії слідчого Юдкіна В.Л. по недопущенню 05.06.2013 року до участі в огляді адвоката, та бездіяльності прокурора Скобуха І.М. по розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.06.2013 року щодо зазначених дій слідчого залишено без розгляду.

Згідно ухвали суду, до Березнівського районного суду Рівненської області за визначенням підсудності з Апеляційного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2013 року за №42013190000000062. Суд встановив, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні записи щодо наданих стороною захисту матеріалів і доказів, відомості про відмову обвинуваченого від отримання копії обвинувального акту та про предявлення потерпілою цивільного позову.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі прокурор просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Стверджує, що доводи суду про неповноту реєстру не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів. Вказує, що питання наявності доказів і заявлення клопотань, щодо їх дослідження є предметом судового розгляду. В той же час, зазначає, що реєстр матеріалів досудового розслідування не є його описом. Роз'яснень щодо його змісту та форми КПК України не містить, тому на думку прокурора доводи суду щодо його неповноти, форми є надуманими.

У письмових запереченнях захисник ОСОБА_2 покликається на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора який підтримав наведені ним в апеляційній скарзі вимоги, заперечення проти апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження й подану апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що подана прокурором апеляційна скарга є вмотивованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положення ст.109 КПК України містять вичерпний перелік відомостей, які повинен містити реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зокрема, ч.2 вказаної статті визначає, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Повертаючи обвинувальний акт та залишаючи без розгляду клопотання обвинуваченого та його захисника щодо виклику свідків для допиту та розгляду скарги на дії слідчого суд, як на підставу власного процесуального рішення, наводить той факт, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні записи щодо наданих стороною захисту матеріалів і доказів, відомостей про відмову обвинуваченого від отримання копії обвинувального акту та про предявлення потерпілою цивільного позову.

Наведені в ухвалі суду записи та відомості у переліку відомостей, які повинен містити реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідно до ст.109 КПК України відсутні.

Отже прокурором при направленні обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2013 року за №42013190000000062 дотримані вимоги КПК України, а прийняте судом процесуальне рішення перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне при скасуванні ухвали, призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2013 року за №42013190000000062.

Під час нового судового розгляду суду необхідно усунути зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону, ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2014 року про повернення прокуророві обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013190000000062 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27 ч.1 ст.384 КК України, та залишення без розгляду клопотання обвинуваченого та його захисника щодо виклику свідків для допиту та розгляду скарги на дії слідчого скасувати, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27, ч.1 ст.384 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2013 року за №42013190000000062 направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Судді:

В.М. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Маринич