Ухвала суду № 49508151, 17.02.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/355/14-ц

Провадження № 2/541/269/2014

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом

Форма та зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

В порушення ч. 2 п. 4 ст. 119 ЦПК України позивачкою зазначено ціну позову, яка вочевидь не відповідає встановленим в державі цінам на нерухомість

Суд, виходячи з положень п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, вважає за необхідне самостійно встановити розмір судового збору, що підлягає до стягнення з позивачки на користь держави. При цьому судом враховується, що спірний будинок розташований в курортному м. Миргороді, розташування будинку по відношенню до центру м. Миргорода та дійсних цін, які склалися на цей вид нерухомості, з огляду на що вартість спірного будинку визначає в 220 000 гривень. Отже, розмір судового збору, який повинен сплатити позивачка за позовну вимогу щодо визнання права власності на спірний будинок попередньо слід визначити сумою 2200грн. 00 коп.

Крім того, позивачкою в позові визначено лише відповідача стосовно позовної вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку, в той же час, не визначено відповідача, який може оспорювати право власності позивачки на спірний будинок. Таким відповідачем може бути особа у якої придбано будинок.

Зважаючи на викладене, позов слід залишити без руху, а позивачці визначити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування,- залишити без руху.

Надати позивачці строк три дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

Якщо у визначений судом строк позивачкою не будуть виконані вимоги даної ухвали суду, то позов буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2