Рішення № 49508, 21.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.2006 Справа № 10/137

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м.Ужгород

до відповідача ВАТ „Хустська реалбаза”, м.Хуст

про стягнення суми 1409,81 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача –Гавалець О.І., доручення № 371 від 29.06.06

Від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 1409,81 грн., в т.ч. 1346,08 грн. боргу за послуги постачання природного газу та 63,73 грн. –процент за користування товарним кредитом.

Представником позивача у судовому засіданні 10.07.06 подано суду заяву, якою повідомлено про проведення відповідачем в період після пред»явлення позову проплати в розмірі 1403,88 грн., спрямованої на часткове погашення суми спірної заборгованості та повне погашення нарахованої суми проценту за користування товарним кредитом ( копію платіжного доручення № 6 від 14.06.06 додано до матеріалів справи). Провадження всправі в частині стягнення суми 1340,15 грн.основного боргу та 63,73 грн. –проценту за користування товарним кредитом просить припинити у зв»язку відсутністю предмету спору. Позовні вимоги в частині стягнення суми 5,93 грн. заборгованості підтримано.

Відповідач повторно відзив на позов не подав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст.75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” / Постачальник / та ВАТ „Хустська реалбаза”, м. Хуст / Споживач / укладено договір № 3294-К від 01.01.2005 р. на постачання природного газу.

Згідно умов договору Постачальник зобов»язався поставити, а Споживач - прийняти та оплатити природний газ в обсязі та згідно тарифів визначених договором.

Зобов»зання по оплаті відповідач належним чином не виконав.

Так, згідно актів прийому передачі природного газу № 549 від 21.01.06, № 2170 від 31.03.06 позивач на підставі договору № 3294-К від 01.01.2005 р. поставив відповідачу 2136 куб.м природного газу. Вартість поставленого позивачем природного газу згідно діючих тарифів склала 1365,69 грн.

Розрахунки за поставлений природний газ відповідач провів частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 969,37 грн.

Відповідно до п.п.6.6.1 - 6.6.3 Договору відповідачу за непроведення повного розрахунку за фактично спожитий газ нараховано процент за користування товарним кредитом у розмірі 63,73 грн.

В період після пред»явлення позову відповідачем прведено проплату в розмірі 1403,88 грн., спрямовану на часткове погашення суми спірної заборгованості та повне погашення нарахованої суми проценту за користування товарним кредитом, що підтверджується копією платіжного доручення №6 від 14.06.06, доданою до матеріалів справи. Провадження в справі в частині стягнення суми 1340,15 грн.основного боргу та 63,73 грн. –проценту за користування товарним кредитом підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягненню підлягає сума 5,93 грн. заборгованості.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 5,93 грн. основного боргу.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача, відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу , всього - 220 грн.

Керуючись ст. ст.43,49,75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ВАТ „Хустська реалбаза” ( м.Хуст, вул.І Франка,185, код 05583785) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” ( м. Ужгород, вул. Болгарська, 9, код 30257374) суму 5,93 грн. заборгованості та суму 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення суми 1340,15 грн. основного боргу та 63,73 грн. – проценту за користування товарним кредитом припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович