Ухвала суду № 49506459, 02.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «БМ-Банк», про визнання прилюдних торгів недійсними,

за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві залишена без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві отримав 29 квітня 2015 року.

Станом на 02 вересня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Апеляційна скарга перебуває в провадженні апеляційного суду понад 4 місяці, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків апелянтом не вживаються.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов